Справа № 419/686/18

Провадження № 11-кп/782/294/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3, яка надійшла з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Луганської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, з апеляційними скаргами: обвинуваченого ОСОБА_5, заступника прокурора Луганської області Чижа С.О., захисника обвинуваченого ОСОБА_5. – адвоката ОСОБА_6, захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3, захисника обвинуваченого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_6 на вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 12.07.2018 року.

За апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5, заступника прокурора Луганської області Чижа С.О. було відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційний розгляд.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 21.08.2018 року апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_6, захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3, захисника обвинуваченого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_6 через невідповідність вимогам кримінального процесуального закону, та положенням ст. 396 КПК України було залишено без руху і встановлено строк 10 днів для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.

Зокрема, до апеляційних скарг та доданих до них письмових матеріалів не надано копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Адвокатом ОСОБА_6 недоліки були усунені в строк, та за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 – відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд.

Копію зазначеної ухвали Апеляційного суду Луганської області від 21.08.2018 року якою залишено без руху апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 отримав 31.08.2018 року, дане підтверджується роздруківкою відстеження листа на сайті УКРПОШТА за № 9340405514263.

З дня залишення апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 без руху минув тривалий час, строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув, проте до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

Відповідно до пункту 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.  

Враховуючи викладене, вважаю правильним апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 - повернути особі, яка її подала. Та роз’яснити, що відповідно до положень ч. 7 ст. 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху, або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 399 КПК України, суддя доповідач,-

                                                   У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 12.07.2018 року, повернути адвокату ОСОБА_3

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвалу може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя                                                               Є.В. Тополюк