- За участю: Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради
- За участю: Козаченко Ігор Миколайович
- За участю: Павленко Ігор Васильович
- За участю: Літвінов Ігор Анатолійович
- За участю: Приватне підприємство "ДОФІН"
- За участю: Васіна Олена Сергіївна
- За участю: Георгаліна Олена Ростиславівна
- За участю: Трофімов Михайло Валерійович
- За участю: Дідич Євген Володмирович
- За участю: Козаченко Світлана Ігорівна
- Секретар судового засідання: Пальона Ірина Миколаївна
- 3-я особа: Бондаренко Віталій Олександрович
- Заявник апеляційної інстанції: Николин Олег Ярославович
- 3-я особа: Каленчук Олександр Олегович
- 3-я особа: Літвінов Ігор Анатолійович
- 3-я особа відповідача: Приватне підприємство "ДОФІН"
- 3-я особа: Георгаліна Олена Ростиславівна
- 3-я особа: Богоєва Тетяна Петрівна
- 3-я особа: Пеліхова Вікторія Олександрівна
- 3-я особа: Бондаренко Тетяна Константинівна
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Бондаренко Віталій Олександрович
- Відповідач (Боржник): Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради
- Позивач (Заявник): Николин Олег Ярославович
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Павленко Ольга Михайлівна
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Чикивчук Лілія Миколаївна
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Тельпіс Ірина Юріївна
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Гетьман Денис Миколайович
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Гайрунова Олена Степанівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
14 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 1540/4353/18
Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С. О.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі судді Федусика А.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29.08.2018 року про відмову у забезпеченні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, 3-ті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 та приватне підприємство "ДОФІН" про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.08.2018 року
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати у 10 денний строк до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя А.Г. Федусик
- Номер: ЗП/1540/25/18
- Опис: про забезпечення позову до подання позовної заяви
- Тип справи: Заява про забезпечення позову до подання позовної заяви
- Номер справи: 1540/4353/18
- Суд: Одеський окружний адміністративний суд
- Суддя: Федусик А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2018
- Дата етапу: 21.11.2018
- Номер: 877/6654/18
- Опис: забезпечення позову
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 1540/4353/18
- Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Федусик А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2018
- Дата етапу: 14.09.2018
- Номер: 854/2470/18
- Опис: забезпеченя позову до подання позовної заяви
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 1540/4353/18
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Федусик А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2018
- Дата етапу: 21.11.2018