Справа № 2-601/2009
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
18 грудня 2009 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Головні В.П., секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю позивача – ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Баранівський фарфоровий завод» про стягнення індексації заробітної плати та компенсації втрати її частини у зв’язку із порушенням термінів виплати,
ВСТАНОВИВ:
06 листопада 2009 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ТзОВ «Баранівський фарфоровий завод», просила постановити рішення про стягнення з відповідача на її користь індексації заробітної плати та компенсації втрати її частини у зв’язку із порушенням термінів її виплати. Обгрунтовуючи вимоги, позивачка ОСОБА_2 зазначила, що вона з 1970 року по 30 листопада 2006 року працювала у відповідача і була звільнена з роботи за скороченням штату працівників на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України. Починаючи з березня 2003 року її заробітна плата не індексувалась. Тільки після звернення до суду із заявою про забезпечення позову їй було нараховано індексацію в сумі 487 грн. 18 коп. і компенсацію у зв’язку з порушенням строків виплати індексації в сумі в сумі 160 гривень 12 коп. Вона вважає, що розрахунки зроблені відповідачем невірно, вони не відповідають вимогам “Порядку проведення індексації грошових доходів населення”, затвердженого постановою КМ України від 17.07.2003 року № 1078 (з наступними змінами та доповненнями) За її розрахунками відповідач зобов’язаний був нарахувати і виплатити індексацію заробітної плати в сумі 2 874 грн. 95 коп. та компенсацію у зв’язку з порушенням термінів виплати індексації в сумі 2 127 грн. 09 коп., а всього 5 002 грн. 04 коп.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала частково, просить суд постановити рішення про стягнення із відповідача на її користь індексації заробітної плати та компенсації у зв’язку з порушенням строків виплати індексації за період з березня 2003 року по день її звільнення в сумі, визначеній відповідачем, а саме 543 гривні 44 копійки. Крім того просить стягнути з відповідача на її користь витрати, понесені у зв’язку з оплатою правової допомоги в сумі 150 гривень.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Позивач просить розглянути справу за відсутності представника позивача, постановити по справі заочне рішення
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2, зменшені в судовому засіданні, підлягають задоволенню .
Згідно ст. 33, 34 Закону України «Про оплату праці» відповідач повинен індексувати заробітну плату працівника, у випадку порушення строків виплати індексації працівник має право на отримання компенсації. Вказані обов’язки відповідачем порушено , починаючи із березня 2003 року по день звільнення позивачки індексація її заробітної плати не проводилася..
Згідно розрахунку, наданому відповідачем загальний розмір індексації заробітної плати позивачки та компенсації у зв’язку з порушенням терміну її виплати становить за період з березня 2003 року по день звільнення, з відрахуванням всіх передбачених законодавством податків і зборів 543 гривні 44 копійки. /а.с.10-11/ Позивач з даним розрахунком згідна.
-2-.
Приймаючи до уваги що компенсація і індексація заробітної плати, нарахована товариством з обмеженою відповідальністю «Баранівський фарфоровий завод» не виплачені позивачу до дня розгляду справи, суд вважає необхідним стягнути їх в примусовому порядку.
Відповідно до статті 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документаль підтверджені судові витрати.
Згідно з приєднаними до справи договором про надання правової допомоги, квитанції до прибуткового касового ордера, позивачка сплатиза за надання їй правової допомоги при зверненні з позовом в суд 150 гривень. Зазначені кошти також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10,11,60,78,88, 209, 212,213,215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 33, 34 Закону України «Про оплату праці» , п. п.2,4,5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою КМ від 17.07.2003 року № 1078 ; п. п. 3, 4 Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв»язку з порушенням термінів їх виплати , затвердженого постановою КМ України від 21.02.2001 року № 159, суд
р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю «Баранівський фарфоровий завод» (р/р 26002301000055 в Баранівському відділенні АКБ «Східно-Європейський банк» , МФО 322658; код 05502812 на користь ОСОБА_2 індексацію та компенсацію заробітної плати за період роботи з 01 березня 2003 року по 30 листопада 2006 року в сумі 543 гривні 44 копійки та витрати, понесені у зв’язку з оплатою правової допомоги в сумі 150 гривень, а всього 593 шістьсот сорок три / гривні 44 копійки.
Стягнути з ТзОВ «Баранівський фарфоровий завод» на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня.
Стягнути з ТзОВ «Баранівський фарфоровий завод» витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 грн. ( одержувач: УДК у Баранівському районі , код ЗКПО 20413431, р/р 31219259700037, банк ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО 811039).
Рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
На рішення суду позивачем може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: