Справа № 2- 349/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року     смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Цибика І.Й., при секретарі Тисянчин М.В.., з участю позивачки ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з цим позовом, з тих підстав, що за час спільного проживання у них з відповідачем постійно виникали сварки та непорозуміння через різні погляди на життя, в ході яких відповідач її бив. Через що вони втратили будь-яку повагу один до одного та не проживають разом уже більше трьох місяців. З таких підстав вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе.

У судовому засіданні позивачка підтримала позов, просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим і підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що 13.11.2000 року Лютянською сільською радою за актовим записом № 17 зареєстровано шлюб між сторонами.

Спільне життя в них не склалося через постійні сварки та непорозуміння через різні погляди на життя.

Ці обставини, а також небажання сторін примиритися, дають підстави суду зробити висновок, що подальше збереження сім'ї стало неможливим, буде суперечити нормам людської моралі та інтересам сторін, що має істотне значення.

Від цього шлюбу в сторін народилося двоє дітей син — ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка — ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її вихованні. Спору по їх утриманні немає.

Правовідносини між сторонами врегульовані ч. 2 ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15, 60, 130, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 листопада 2000 року Лютянською сільською радою за актовим записом № 17 -розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. держмита, а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і надалі залишити на вихованні матері ОСОБА_1

Рішення набирає законної сили в строк і в порядку, встановлені ст. 223 ЦПК України.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня проголошення рішення через цей суд.