Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

Дело № 1-350/2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 декабря 2010 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего - судьи Коротаевой Н.А.

при секретареЯковенко Н.А

с участием прокурора  Короткого Н.Н

защитникаПопова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело но обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее судимого 21.09.1999 г. Раздельнянским райсудом Одесской области по ст. ст. 70, 222 ч.1 УК Украины в редакции 1960 года, к 6 месяцам лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 142 ч.З УК Украины в редакции

1960 г., ст. 353 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

15.03.2000 г., лицо, в отношении которого дело производством прекращено в связи с истечением сроков давности, предложило подсудимому ОСОБА_1 и осужденным приговором Киевского районного суда г. Одессы от 27.12.2001 г., ОСОБА_3 и ОСОБА_4 совместно совершить разбойное нападение на потерпевшего ОСОБА_5 по месту его проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, с целью похищения его имущества, на что получило их согласие. Для создания у потерпевшего впечатления законности их действий, указанные лица решили использовать формы работников милиции, которую пообещало предоставить лицо в отношении которого дело производством прекращено. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_1 совместно с осуждёнными ОСОБА_3. ОСОБА_4 и лицом, в отношении которого дело производством прекращено в связи с истечением сроков давности, разработали план совершения преступления и распределили между собой преступные CS роли, то есть создали стойкое объединение лиц, специально сорганизовавшихся для совместной преступной деятельности.

16.03.2000 г.подсудимый ОСОБА_1 совместно с осуждёнными ОСОБА_3.,        ОСОБА_4 и лицом в отношении которого дело производством прекращено в связи с истечением сроков давности, подготовив и взяв с собой камуфляжную форму работников правоохранительных органов - милиции, маски, огнестрельное оружие- автомат и пистолет с глушителем, примерно в 20 часов, на автомобиле, принадлежащем лицу, дело в отношении которого производством прекращено марки РАЗ 2410 госномер X50920I, прибыли к дому № 12/1 по ул. Ромашковой в г. Одесса.

Ожидая появление потерпевшего ОСОБА_5, подсудимый ОСОБА_1, осуждённые ОСОБА_3, ОСОБА_4 и лицо, в отношении которого дело производством прекращено в связи с истечением сроков давности, одели камуфляжную форму работников милиции, также осуждённые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 одели маски на липа и, для применения в ходе разбойного нападения, подсудимый ОСОБА_6        взял пистолет с глушителем, а лицо, в отношении которого дело производством прекращено в связи с истечением сроков давности, автомат.

Примерно в 21.00 часов, лицо в отношении которого дело прекращено в связи с истечением сроков давности, увидел вышедшего из дома № 12/1 по ул. Ромашковой

потерпевшего ОСОБА_7 и указал остальным участникам преступления на него как на лицо в отношении которого необходимо совершить разбой.

Действуя согласно ранее разработанному плану совершения преступления, лицо в отношении которого дело производством прекращено в связи с истечением роков давности, на своём автомобиле ГАЗ - 2410, госномер Х50-92 01, преградил дорогу потерпевшему ОСОБА_5 после чего совместно с подсудимым ОСОБА_1, осуждёнными ОСОБА_3 и ОСОБА_4, представившись работниками правоохранительных органов - милиции, под предлогом проведения обыска по месту проживания с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, напали на потерпевшего ОСОБА_5

После этого, подсудимый ОСОБА_1, совместно с лицом в отношении которого дело производством прекращено в связи с истечением сроков давности, угрожая потерпевшему ОСОБА_5 применением оружия - соответственно пистолетом и автоматом, т.е. насилием опасным для жизни и здоровья, потребовали от него зайти в дом. Находящаяся в этот момент в доме и видевшая происходящее во дворе супруга ОСОБА_5 - ОСОБА_8, опасаясь, что преступники проникнут в дом, закрыла входную дверь.

Подойдя к входной двери, подсудимый ОСОБА_1 из имевшегося у него пистолета выстрелил в стеклянную дверь, разбил стекло, после чего в образовавшийся проём подсудимый ОСОБА_1 совместно с лицом в отношении которого дело производством прекращено, осужденными ОСОБА_3 и ОСОБА_4 проникли в дом.

Находясь в кухне, подсудимый ОСОБА_1 совместно с лицом в отношении которого дело производством прекращено в связи с истечением сроков давности, осуждённым ОСОБА_4 скотчем связали потерпевшему ОСОБА_5 руки и ноги затем, угрожая пистолетом, стали требовать от него передачи им материальных ценностей, завладев таким образом следующим имуществом потерпевшего ОСОБА_5, а именно:

-деньгами в сумме 150 грн.;

-деньгами в сумме 670 долларов США, что по курсу НБУ на день совершения преступления (545 грн. за 100 долларов США), что составляет 3,657 грн.;

-мобильным телефоном «Эриксон», стоимостью 250 грн., а всего завладели индивидуальным имуществом потерпевшего ОСОБА_5 на сумму 4057 грн., причинив потерпевшему значительный ущерб.

После этого, подсудимый ОСОБА_1, с лицом, в отношении которого дело производством прекращено в связи с истечением сроков давности, с осужденными ОСОБА_3, ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Кроме этого, подсудимый ОСОБА_1 09.06.2000 г. предложил осуждённому ОСОБА_4, лицу в отношении которого дело производством прекращено, а также осуждённому приговором Киевского районного суда г. Одессы от 27.12.2001 г. ЦиглееЁу Ю.Ю. совместно совершить разбойное нападение на свою знакомую - потерпевшую ОСОБА_9, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, с целью похищения находящихся в квартире денег и ценностей, на что получил их согласие.

Реализуя свой преступный умысел, 10.06.2000 года, около 06.30 час., подсудимый ОСОБА_1, совместно с осуждёнными ОСОБА_4п., ОСОБА_10, лицом в отношении которого дело производством прекращено в связи с истечением сроков давности, на автомобиле принадлежащему указанному лицу, марки ГАЗ 2410, г/н Х50920І, прибыли к дому № 61/7 по ул. Бреуса в г. Одессе.

Действуя согласно ранее распределённых ролей, лицо в отношении которого дело производством прекращено в связи с истечением сроков давности, остался в автомобиле с целью наблюдения за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних предупреждения об опасности, а подсудимый ОСОБА_1, осуждённые ОСОБА_4, ОСОБА_10 на лифте поднялись на 10 этаж вышеуказанного дома.

Подсудимый ОСОБА_1 неустановленным предметом вскрыл замок входной двери в тамбур квартир № 38 и № 39, и около 7 часов утра позвонил в звонок квартиры № 38, после чего, опасаясь быть узнанным потерпевшей ОСОБА_9, спустился вниз и во время

совершения преступления находился с лицом, в отношении которого дело производством прекращено, наблюдая за окружающей обстановкой.

Возле двери квартиры № 38 остались осуждённый ОСОБА_4, взявший для совершения преступления шапку - маску, перчатки и пистолет кустарного производства и осуждённый ОСОБА_10, имевший при себе шапку - маску, перчатки, нож неустановленного образца, газовый баллончик «Терен» и клейкую ленту.

С целью сокрытия своих лиц и опасаясь быть впоследствии опознанными осуждённые ОСОБА_4 и ОСОБА_10 одели на головы шапки - маски.

Дождавшись когда потерпевшая ОСОБА_9 открыла дверь, осуждённый ОСОБА_10 напал на неё, схватив правой рукой за волосы, а левой рукой закрыв ей рот, после чего повалил на пол в квартире, и, с целью подавления воли к сопротивлению, нанёс несколько ударов рукой в жизненно важные органы - по голове, то есть применил насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшей.

Проникнув в квартиру, осуждённый ОСОБА_4 также применил к потерпевшей ОСОБА_9 насилие, опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении двух ударов рукояткой пистолета по жизненно важным органам - в область лица и головы. В результате указанных действий осуждённых ОСОБА_4 и ОСОБА_10 потерпевшей ОСОБА_9 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтёков и ссадин головы, относящиеся к лёгким телесным повреждениям, не повлекшим кратковременного расстройства здоровья.

Находясь в квартире, действуя согласно ранее распределённым ролям, осуждённый ОСОБА_4 прошёл в комнату и подошёл к кровати, на которой спала подруга ОСОБА_9 - ОСОБА_11

Приставив к голове ОСОБА_11 пистолет и угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, осуждённый ОСОБА_4 потребовал от неё не оборачиваться.

В этот момент осуждённый ОСОБА_10 втащил в комнату потерпевшую ОСОБА_9 и ножом перерезал телефонный провод. Приставив к лицу потерпевшей ОСОБА_9 нож и угрожая его применением, т.е. насилием опасным для жизни и здоровья потерпевшей, осуждённый ОСОБА_10 потребовал указать место хранения денег и ценностей.

Потерпевшая ОСОБА_9, воспринимая угрозы осуждённого ОСОБА_10 как реальные, опасаясь за свою жизнь и здоровье, сообщила, что в прикроватной тумбочке находятся принадлежащие ей деньги в сумме 330 долларов США, после чего осуждённый ОСОБА_10 подошёл к тумбочке и похитил деньги. Осуждённый ОСОБА_10, подойдя к потерпевшей ОСОБА_9 и угрожая применением имеющегося у него ножа, снял с её шеи и руки золотые браслет и цепочку.

Далее осуждённые ОСОБА_4 и ОСОБА_10 завели потерпевшую ОСОБА_9 в ванную комнату, где ОСОБА_10 связал ей руки и ноги клейкой лентой, завладев таким образом имуществом потерпевшей ОСОБА_9:

-золотые изделия - цепочку, стоимостью 850 грн.; браслет стоимостью 550 грн.: обручальное кольцо с камнем, стоимостью 750 грн.; кольцо прямоугольной формы стоимостью 165 грн.; кольцо из волнистой линии, стоимостью 170 грн.; кольцо в виде чалмысо скрещёнными окружностями, стоимостью 200 грн.; кольцо с алмазной крошкой стоимостью 300 грн.; кольцо «неделька», состоящее из 7 тонких золотых колеи. от

250 грн.;

-деньги - 330 долларов США, что согласно курса НБУ на 10.06.2000 г. Составляло 1794,21 грн.

Общая сумма ущерба, причинённого потерпевшей ОСОБА_9 составила 5129,21 После этого ОСОБА_4, действуя с ОСОБА_10. подсудимыми ОСОБА_1 и лицом, в отношении которого дело прекращено в связи с истечением срок в давности, подошёл к потерпевшей ОСОБА_11. снял с пальцев её рук и завладел золотыми изделиями:

-кольцом в форме ракушки, стоимостью 180 грн.:

-кольцом в форме цветка с белыми камнями, стоимостью 250 грн.

Общая сумма ущерба, причинённого потерпевшей ОСОБА_11 составила 430 грн.

В это время, привлечённые звуками борьбы, доносящимися из квартиры ОСОБА_12 и.А., в тамбур квартир №№ 38 и 39 вошли потерпевшие ОСОБА_12 и ОСОБА_12 JI.H., проживающие в квартире № 39. У потерпевшего ОСОБА_12д. при себе было охотничье ружьё «ИЖ - 27».

Увидев вооружённого потерпевшего ОСОБА_12, осуждённый ОСОБА_4, угрожая потерпевшей ОСОБА_11 применением пистолета, т.е. насилием опасным для жизни и здоровья потерпевшей, сказал ей открыть входную дверь квартиры, после чего передал пистолет осуждённому ОСОБА_10 В момент когда ОСОБА_11 открыла входную дверь квартиры № 38, осуждённый ОСОБА_4 вытолкнул её в тамбур, тем самым оттолкнул ОСОБА_12 и воспользовавшись этим, с похищенным с места преступления скрылся.

Выходя вслед за ОСОБА_4 из квартиры № 38, осуждённый ОСОБА_10 увидел в тамбуре потерпевшую ОСОБА_12 J1.H., а на лестничной площадке потерпевшего ОСОБА_12 с ружьём, который приказал ему лечь на пол и бросить оружие.

Продолжая свои преступные действия, преследуя цель скрыться с места преступления, осуждённый ОСОБА_10Ю направил пистолет на потерпевшую ОСОБА_12 J1.H. и угрожая его применением, т.е. насилием опасным для жизни и здоровья потерпевшей, потребовал у потерпевшего ОСОБА_12 опустить оружие и выпустить его из квартиры. Находясь за выходной дверью квартиры № 38, осуждённый ОСОБА_10Ю направил пистолет в сторону потерпевшего ОСОБА_13J1. и произвёл выстрел вверх, т.е. применил насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, после чего, воспользовавшись замешательством потерпевшего ОСОБА_12, осужденный ОСОБА_10 на лифте с места преступления скрылся, однако на 1-м этаже указанного дома был задержан прибывшими сотрудниками милиции.

Подсудимый ОСОБА_1 и лицо, в отношении которого дело производством прекращено, ожидавшие возвращение осуждённых ОСОБА_10, ОСОБА_4, с места преступления скрылись.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в настоящем приговоре, и раскаялся в содеянном. Как пояснил подсудимый он совершил указанный преступления в силу тяжелого материального положения, однако на протяжении более 10 лет ведет законопослушный образ жизни и никаких законов не нарушает.

Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина в совершённом преступлении доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: по факту разбойного нападения на потерпевшего ОСОБА_5:

-вступившим в законную силу приговором Киевского райсуда г. Одессы от 27.12.2001 года, в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_3 (т.1 л.д. 307 -332);

-показаниями потерпевшего ОСОБА_5 о том, что 16.03.2000 г. он находился у себя по месту жительства по адресу: г. Одесса, ул. Ромашковая, 12/1. Примерно в 21 час. он - потерпевший намеревался поехать по своим делам, в доме оставались его супруга - ОСОБА_14 и сын ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_9. Когда он, потерпевший, вышел за ворота своего дома, в это время к его автомашине очень близко подъехала автомашина "ГАЗ - 2410» белого цвета, преградив ему дорогу, из - за чего он не имел возможности выехать. Из машины вышли 4 человека, одетые в камуфляжную форму, на головах двоих людей были маски, закрывающие лица.

Указанные лица подошли к нему - потерпевшему и потребовали выйти из машины, сказав, что они работники милиции и проводят оперативное мероприятие. Он. потерпевший, вышел из автомашины и на него сразу надели наручники и потребовали вместе с ним проследовать в его дом. Он. потерпевший, в сопровождении указанных лиц подошёл к входной двери дома, а его жена, увидев через дверь происходящее во дворе , входную дверь не открыла и поднялась на 2-й этаж дома.

После этого, один из преступников подошёл к входной двери дома, изготовленной из стекла, и он, потерпевший, услышал хлопок, похожий на выстрел из пистолета с глушителем. Самого пистолета, он не видел, видел только глушитель. После этого стрелявший навалился на дверь и стекло рассыпалось, от чего тот поранил лицо. Через образовавшийся проём все зашли в дом.

Его, потерпевшего, отвели на кухню и усадили на стул, после чего стали требовать, чтобы он передал все имеющиеся в доме деньги. Тогда он, потерпевший, понял, что эти люди не работники милиции, а преступники. Опасаясь за жизнь и здоровье членов своей семьи, так как знал, что у преступников есть пистолет, он сообщил напавшим, что в шкафу в шкатулке лежат 200 долларов США. Один из преступников подошёл к шкафу и из шкатулки забрал 200 долларов США. Также он сказал, что в его портмоне есть ещё деньги и передал его напавшим, из которого последние забрали 470 долларов США и 150 грн. В ходе разбойного нападения у него напавшие похитили также мобильный телефон «Эриксон», стоимостью 250 грн.

После того, как преступники забрали мобильный телефон и деньги, они сняли с него наручники, руки и ноги связали скотчем, заклеили рот скотчем и сказали, что жена его развяжет, после того как они уедут.

Примерно, через 10 минут спустилась его жена и развязала его. В тот же день, он, потерпевший, на кухне обнаружил пулю от пистолета, которой преступники выстрелили в дверь его дома, и добровольно выдал её работникам милиции. В результате разбойного нападения, он потерпевший, его жена и сын никаких телесных повреждений не получили. Материальный ущерб от разбойного нападения составил: 670 долларов США, что по курсу НБУ составило 3 657 грн., 150 грн., телефон «Эриксон», стоимостью 250 грн., а всего на сумму 4 057 грн., что него, потерпевшего являлось значительным материальным ущербом;

-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_14, допрошенной в ходе слушания дела;

-справкой из ОФ «ПриватБанк» от 07.12.2000 г., о том, что официальный курс гривны к доллару США, установленный НБУ на 16.03.2000 г. стоимость США составила - 545, 82 грн. (т.1 л.д. 172);

-явкой с повинной осужденного ОСОБА_4 от 01.09.2000 г., в которой он рассказал о совершённом им совместно с ОСОБА_1 и иными лицами разбойном нападении на дом ОСОБА_5 № 12/1 по ул. Ромашковой в г. Одессе 16.03.2000 г. (т.1 л.д. 27);

-протоколом добровольной выдачи от 17.03.2000 г., согласно которого потерпевший ОСОБА_5 добровольно выдал работникам милиции полю, которую нашёл у себя по месту жительства в ІНФОРМАЦІЯ_10, после совершённого на него 16.03.2000 г. разбойного нападения (т.1 л.д. 16);

-заключением баллистической экспертизы № 272 от 15.04.2000 г., согласно которого пуля, изъятая 16.03.2000 г. в доме ОСОБА_5, является составной частью стандартного патрона 9X18 мм к пистолетам Макарова («ПМ») и автоматическим пистолетам Стечкина («АІ1С») калибра 9 мм; пуля выстреляна из нештатного (нестандартного - самодельного йли переделанного) оружия, изготовленного под патрон калибра 9 мм к пистолетам Макарова и автоматическим пистолетам Стечкина. (т. 1 л.д. 25-26);

-протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_1 и потерпевшим ОСОБА_5, в ходе которой оба подтвердили ранее данные ими в ходе допросов показания и ОСОБА_5 изобличил ОСОБА_1 в совершённом разбойном нападении, имевшем место 16.03.2000 г. (т.2 л.д. 37-39);

по факту разбойного нападения на потерпевших ОСОБА_16 и ОСОБА_11

-показаниями потерпевшей ОСОБА_9 данными ею на досудебном следствии о том, что 09.06.2000 г. по месту её жительства по адресу: АДРЕСА_1, осталась ночевать её подруга ОСОБА_11

10.06.2000 г., примерно в 7 часов утра в дверь квартиры позвонили. Открыв дверь, она увидела мужчину в маске, как ей стало позже известна его фамилия - ОСОБА_10

ОСОБА_10 одной рукой закрыл ей рот, а второй схватил её за волосы, повалил на пол в коридоре и несколько раз ударил её рукой по голове и лицу.

С ОСОБА_10 в квартиру ворвался ещё один неизвестный ей мужчина, который нанёс ей несколько ударов по лицу и голове пистолетом, который держал в руке, и сразу побежал в комнату, где спала ОСОБА_11 ОСОБА_10 затащил её, потерпевшую, в комнату и вышел. Второй парень сел ОСОБА_11 на спину и потребовал не оборачиваться. Через некоторое время в комнату вошёл ОСОБА_10 и приставив ей (ОСОБА_12) к лицу нож, потребовал отдать имеющиеся в квартире золото и ценности. Сняв с шеи и руки золотой браслет и жгут, она передала их ОСОБА_10 и указав на прикроватную тумбочку сообщила, что в ней хранятся деньги. ОСОБА_10 подошёл и забрал из тумбочки 330 долларов США, затем напавшие завели её в ванную комнату, где ОСОБА_10 связал ей руки и ноги скотчем.

После этого в дверь квартиры постучали и второй парень, который назвался ОСОБА_10, вынес её (ОСОБА_12) из ванной, и, поставив перед входной дверью, потребовал, чтобы она узнала кто за дверью и отправила их. Узнав, что за дверью стоят ОСОБА_12 и ОСОБА_12 JI.H., проживающие в квартире № 39, она, потерпевшая, сказала им, чтобы они шли домой, но ОСОБА_12 JI.H. настаивала чтобы открыли дверь. ОСОБА_10 развязал ей руки и открыл входную дверь, после чего она выглянула и увидела, что у ОСОБА_12 в руках ружьё, но сказала чтобы они шли домой. Затем ОСОБА_10 потребовал от неё - потерпевшей и ОСОБА_11 одеться для того, чтобы они вышли из квартиры вместе.

После того как они оделись, лицо по имени ОСОБА_10 поставил ОСОБА_11 перед входной дверью и вытолкнул её в тамбур, а сам выбежал за ней.

Воспользовавшись суматохой, возникшей в тамбуре, она - потерпевшая и ОСОБА_11 забежали обратно в квартиру и закрыли дверь. Находясь в квартире, она, потерпевшая, услышала как в парадной прозвучали два выстрела.

В ходе разбойного нападения у неё были похищены золотые жгут, браслет и другие изделия, 330 долларов США, всего на общую сумму 5 129 грн. 21 коп., чем ей был причинён значительный материальный ущерб, (т.1 л.д. 70-73, 90);

- аналогичными показаниями потерпевшей ОСОБА_11 данными ею на досудебном следствии (т.1 л.д. 76-77);

-показаниями потерпевшего ОСОБА_12 о том, что он проживает в квартире ІНФОРМАЦІЯ_11 со своей женой - ОСОБА_12 JI.H.

10.06.200 г. около 7 часов утра, он - потерпевший услышал звуки борьбы в квартире № 38 и взяв своё охотничье ружьё ИЖ - 27, с женой вышел в тамбур квартир № 38 и № 39 и позвонили в квартиру № 38 к ОСОБА_9 и спросили всё ли у неё в порядке.

Через некоторое время из квартиры вышла ОСОБА_9 и сообщила, что у неё всё в порядке, но заметив на её лице синяки и выбитые два зуба, они с супругой поняли, что на неё напали.

Через 10 минут из квартиры ОСОБА_9 выбежали петровская Н.В., ОСОБА_9 и двое неизвестных парней, как позже ему стала известна фмилия одного из них - ОСОБА_10

Один из парней убежал вниз по лестнице и он, потерпевший, сделал предупредительный выстрел из ружья вверх, приказал ему остановиться и побежал за ним. Не догнав его, он потерпевший поднялся в свою квартиру и увидел, что оттуда выглядывает ОСОБА_10 Он приказал ОСОБА_10 лечь на пол, но тот забежал в его квартиру и вновь выбежал с пистолетом, который направил на его - потерпевшего супругу и угрожая её убить, потребовал выпустить его из квартиры. Он вновь приказал ОСОБА_10 лечь на пол и бросить пистолет.

ОСОБА_10 не выходя из - за входной двери квартиры, направил пистолет в его сторону и выстрелил, при этом в него не целился, попал в окно. После этого он вынужден был отойти в сторону, тем самым дав возможность ОСОБА_10 забежать в лифт и поехать вниз, (т.1 л.д. 82-83, 125-127);

-аналогичными показаниями потерпевшей ОСОБА_12 JI.H. данными ею на досудебном следствии (т.1 л.д. 80-81);

-протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2000 г. - квартиры АДРЕСА_2, в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты металлическая гильза, газовый баллончик «Терен -4м», трикотажная перчатка (Т.1 л.д. 58-65);

- протоколом обнаружения и изъятия от 10.06.2000 г., согласно которого у ОСОБА_10 обнаружен и изъят пистолет серого цвета, в обойме которого находилось три патрона (т.1

л.д. 66);

-протоколом добровольной выдачи от 10.06.2000 г., согласно которого ОСОБА_12 JI.H. добровольно выдала золотой жгут и ручной браслет из круглых звеньев и пояснила, что данные изделия оставил неизвестный ей парень, который забежал в квартиру около 7 часов утра, (т.1 л.д. 67);

-показаниями свидетеля ОСОБА_17 данными им в судебном заседании и работавшего в период описываемых событий милиционером - водителем ОГСО Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о том, что 10.06.2000 г., примерно в 7 часов утра, он в составе экипажа «Орёл - 19» по указанию дежурного ОГСО Малиновского РО выехал по адресу: дом № 61/7 по ул. Бреуса в г. Одессе.

По прибытию на адрес, ими на 1-м этаже дома был задержан ОСОБА_10, у которого при себе был пистолет серого цвета с тремя патронами, а также шапка - маска серого цвета. ОСОБА_10 пояснил, что он около 7 часов со своим знакомым по имени «Юрий», который скрылся, совершил разбойное нападение на квартиру АДРЕСА_3.

-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_18 оглашёнными судом в ходе судебного разбирательства (т. 1. л.д. 154);

-протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_10 и потерпевшей ОСОБА_9 в ходе которой ОСОБА_9 изобличила ОСОБА_10 в совершении разбойного нападения на неё, имевшего место 10.06.2000 г. в квартире АДРЕСА_2, а обвиняемый ОСОБА_10 подтвердил факт совершения им преступления (т.1 л.д. 146-147);

-протоколом очной ставки между ОСОБА_10 и потерпевшей ОСОБА_11 в ходе которой ОСОБА_11 изобличила ОСОБА_10 в совершении разбойного нападения в отношении неё, имевшего место 10.06.2000 г. в квартире АДРЕСА_2, а обвиняемый ОСОБА_10 подтвердил факт совершения им преступления (т.1 л.д. 148- 149);

-протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_10 и потерпевшим ОСОБА_12 в ходе которой, ОСОБА_12 изобличил ОСОБА_10 в совершении разбойного нападения в отношении него, имевшего место 10.06.2000 г. в квартире АДРЕСА_4, а ОСОБА_10 подтвердил факт совершения им преступления (т.1 л.д. 150-151);

-заключением № 2726 амбулаторной судебной - медицинской экспертизы от 12.06.2000 г., согласно которой у ОСОБА_9 имелись кровоподтёк и ссадина головы, ссадины длины, правой кисти, указанные повреждения нанесены тупыми предметами, возможно 10.06.2000 г.; данные повреждения относятся к лёгким телесным повреждениям, не повлекшим кратковременное расстройство здоровья (т.1 л.д. 109 - 110);

-явкой с повинной ОСОБА_1 от 25.11.2009 г., в которой последний рассказал о совершённом им совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_10 и лицом в отношении которого дело производством прекращено, разбойном нападении на квартиру АДРЕСА_5 (Т.1 л.д. 223-225).

Признавая подсудимого ОСОБА_1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, суд считает, что действия подсудимого подлежат квалификации: по факту разбойного нападения на потерпевшего ОСОБА_5 действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицируются:

-по ст. 142 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года), по признакам: нападение с целью завладения чужим имуществом, соединённом с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению и с угрозой применения такого насилия (разбой), совершённому по предварительному сговору группой лиц, соединённым с проникновением в жилище;

-по ст. 353 УК Украины по признакам: самовольное присвоение властных полномочий должностного лица, соединённое с совершением общественно - опасных деяний.

по факту разбойного нападения на потерпевших ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_12 JI.H. действия подсудимого ОСОБА_1 подлежат квалификации по ст. 142 ч.З УК Украины по признакам - для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению и с угрозой применения такого насилия (разбой) совершённого по предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее совершившим разбой, соединённый с проникновением в жилище.

При назначении подсудимому ОСОБА_1 вида и меры наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, личности подсудимого.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимым ОСОБА_1 было совершено несколько дерзких тяжких преступлений по отношению к потерпевшим, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции последнего от общества.

Вместе с тем, суд учитывает и признает следующие обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Так же суд принимает во внимание то обстоятельство, что со времени совершения им преступлений прошло более 10 лет. За это время подсудимый ОСОБА_1 вел законопослушный образ жизни, положительно характеризуется, у него родился ребенок, который находится у него на иждивении. Наличие нескольких указанных исключительных обстоятельств дела и личность подсудимого ОСОБА_1 позволяют суду прийти к выводу о возможности назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 142 ч.З УК Украины( в редакции 1960 г.), т.е применить действие ст. 44 УК Украины ( в редакции 1960 г.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК

Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 142 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года), 353 УК Украины и назначить ему наказание:

-по ст. 142 ч.З УК Украины ( в редакции 1960 г.) с применением ст. 44 УК Украины ( в редакции 1960 г.) в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

-по ст. 353 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст.ст. 42 (в редакции 1960 г.), 70 УК Украины по совокупности преступлений, путём поглощения мене строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

Срок отбытия наказания исчислять с 30.11.2009 г., т.е. с момента фактического задержания.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней содержание под стражей..

Вещественное доказательства по делу: золотые жгут и браслет (т.1 л.д. 134-135) - считать возвращёнными потерпевшей ОСОБА_9, охотничье ружьё «ИЖ - 27» (т.1 л.д. 137, 128) - считать возвращённым потерпевшему ОСОБА_12

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента получения им копии приговора.        

Судья:        Н.А. Коротаева