Судове рішення #7381995

                                       2-1518/2009

                                             

                                            РІШЕННЯ

                                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2009 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славуті  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, які продовжують навчання,

                                                                встановив:

    ОСОБА_1.звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Посилається на те, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, який розірвали у 1995 році, і мають двох синів ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 Обоє синів продовжують навчання у навчальних закладах з денною формою навчання і вона неспроможна їх утримувати.Відповідач матеріальної допомоги на їх  утримання не надає, хоча спроможний надавати таку допомогу, оскільки займається підприємницькою діяльністю.

    Просила стягнути з нього аліменти на  обох дітей в розмірі 1000 грн. щомісячно до закінчення ними навчання..

    У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1змінила  позовні вимоги і підтримала їх лише в частині стягнення аліментів на сина ОСОБА_5, оскільки аліменти на сина ОСОБА_3  вже стягнуті рішенням суду у 2006 році  в розмірі 1/12 частини заробітку відповідача.  Розмір позовних вимог про стягнення аліментів на сина ОСОБА_5  зменшила і просить стягнути їх в розмірі 350 грн. щомісячно до закінчення ним навчання.

    Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

    Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

    Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов»язані утримувати  повнолітніх дітей,які продовжують навчання до досягнення ними 23 років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.  Відповідач є батьком  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини(а.с.11). ОСОБА_4 навчається у міжрегіональному вищому професійному училищі зв»язку м. Львова, що стверджується поясненнями позивачки та довідками цього навчального закладу від 9.09.2009 року № 98(а.с.10) та від 26.11.2009 року № 373.  Термін навчання з 1 вересня 2009 року по  31 січня 2012  року.Дитина знаходиться на утриманні позивачки, що стверджується поясненнями сторін, довідкою КП «Славутське ЖКО» від 8.09.2009 року(а.с.9). Відповідач участі в його утриманні не бере, а, отже,  з нього повинні бути стягнуті аліменти на сина.. З пояснень відповідача, довідки  управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута від 18.11.2009 року № 389 вбачається,  що ОСОБА_2 є пенсіонером, отримує пенсію в розмірі 2414 грн.(а.с.20).  Отже, він спроможний надавати матеріальну допомогу синові, який продовжує навчання. При  визначенні розміру аліментів суд враховує також те, що з відповідача за рішенням Славутського міськрайонного суду від 27 .10.2006 року стягуються аліменти в розмірі 1/12 частини  всіх видів його доходу на сина ОСОБА_3, який  продовжує навчання, та, крім того, він утримує неповнолітню дочку від другого шлюбу та має незадовільний стан здоров»я, що стверджується наявним у справі 2-1364/2006 та оголошеним у судовому засіданні свідоцтвом про хворобу.Суд враховує також те, що ОСОБА_4 знаходиться на утриманні позивачки, яка працює та має постійний заробіток і також зобов»язана його утримувати.

    З врахуванням наведених обставин аліменти можуть бути стягнуті в сумі 350 грн. щомісячно. Позов у такому розмірі визнав відповідач.

    Керуючись ст.ст. 182, 198,199,200 СК України, ст.ст. 8,10,88,212,213  ЦПК України, суд

                                                       вирішив:

    позов задовільнити. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, який продовжує навчання, в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 8 жовтня 2009 року до закінчення навчання, але більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн.судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                    

  • Номер: 22-ц/784/536/18
  • Опис: за позовом Голобородька Віталія Володимировича до Крумаленка Миколи Івановича про стягнення коштів за договором позики А також повідомляє про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Баглійським районним судом м. Дніпродзержинськ
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1518/2009
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Тончук Раїса Іванівна
  • Результати справи: скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.03.2018
  • Дата етапу: 23.08.2018
  • Номер: 22-ц/812/43/20
  • Опис: за позовом Голобородька Віталія Володимировича правонаступниками якого є Голобородько Денис Віталійович та Голобородько Неля Миколаївна до Крумаленко Миколи Івановича про стягнення боргу за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1518/2009
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Тончук Раїса Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2019
  • Дата етапу: 20.01.2020
  • Номер: 22-ц/812/1791/20
  • Опис: за позовом Голобородька Віталія Володимировича до Крумаленка Миколи Івановича про стягнення коштів за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1518/2009
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Тончук Раїса Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2020
  • Дата етапу: 05.10.2020
  • Номер: 2/483/756/2020
  • Опис: за позовом Голобородька Віталія Володимировича правонаступниками якого є Голобородько Денис Віталійович та Голобородько Неля Миколаївна до Крумаленка Миколи Івановича про стягнення боргу за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1518/2009
  • Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
  • Суддя: Тончук Раїса Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2020
  • Дата етапу: 08.12.2020
  • Номер: 2/483/20/2023
  • Опис: за позовом Голобородька Віталія Володимировича правонаступниками якого є Голобородько Денис Віталійович та Голобородько Неля Миколаївна до Крумаленка Миколи Івановича про стягнення боргу за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1518/2009
  • Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
  • Суддя: Тончук Раїса Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2020
  • Дата етапу: 10.04.2023
  • Номер: 2/483/20/2023
  • Опис: за позовом Голобородька Віталія Володимировича правонаступниками якого є Голобородько Денис Віталійович та Голобородько Неля Миколаївна до Крумаленка Миколи Івановича про стягнення боргу за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1518/2009
  • Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
  • Суддя: Тончук Раїса Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2020
  • Дата етапу: 10.04.2023
  • Номер: 2/483/15/2024
  • Опис: за позовом Голобородька Віталія Володимировича правонаступниками якого є Голобородько Денис Віталійович та Голобородько Неля Миколаївна до Крумаленка Миколи Івановича про стягнення боргу за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1518/2009
  • Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
  • Суддя: Тончук Раїса Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2020
  • Дата етапу: 07.03.2023
  • Номер: 2/483/15/2024
  • Опис: за позовом Голобородька Віталія Володимировича правонаступниками якого є Голобородько Денис Віталійович та Голобородько Неля Миколаївна до Крумаленка Миколи Івановича про стягнення боргу за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1518/2009
  • Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
  • Суддя: Тончук Раїса Іванівна
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2020
  • Дата етапу: 21.08.2024
  • Номер: 2/483/15/2024
  • Опис: за позовом Голобородька Віталія Володимировича правонаступниками якого є Голобородько Денис Віталійович та Голобородько Неля Миколаївна до Крумаленка Миколи Івановича про стягнення боргу за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1518/2009
  • Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
  • Суддя: Тончук Раїса Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2020
  • Дата етапу: 21.08.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація