Справа № 2-1400/2009 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2009 року Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі головуючого судді Орла С.І.
при секретарі Біліченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за позовом ВАТ комерційний банк „Надра” в особі філії Черкаського регіонального управління ВАТ КБ „Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ВАТ комерційний банк „Надра” в особі філії Черкаського регіонального управління ВАТ КБ „Надра” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 23 березня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № 08/2007/840к138 за яким відповідачу надано кредит в сумі 12000 доларів США зі сплатою за користування кредитом 14,49% річних.
Згідно п.1.3.2, договору позичальником сплачується щомісячно протягом всього термін користування кредитом 0,10 % від фактичного залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до п.3.3.2. щомісячна сума мінімального необхідного платежу складає 200,30 доларів США.
У відповідності до 5.1 5.2. договору у разі прострочення позичальником строку мінімально необхідного платежу позичальник виплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення та штрафу розмірі 10% від суми кредиту.
В забезпечення своєчасного повернення коштів по кредитному договору був укладений договір поруки з ОСОБА_2 від 23 березня 2007 року.
Станом на 13.07.2009 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 08/2007/840к138 складає 12590,71 доларів США еквівалент 95996 грн. 61 коп. , а саме заборгованість по кредиту складає 11075, 46 доларів США еквівалент 84443 грн. 73 коп.; заборгованість за відсотками складає 1272, 61 доларів США еквівалент 9702 грн. 88 коп.; нарахована пеня складає 137, 19 доларів США еквівалент 1045 грн. 99 коп., комісія складає 105,45 доларів США еквівалент 803 грн. 99 коп., тому позивач просив суд стягнути з відповідачів вказану заборгованість по кредитному договору та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву про можливість розгляду справи у відсутність їхнього представника на позовних вимогах наполягали повністю.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились, хоча повідомлялась про день та час розгляду належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Черкаський край» від 11 грудня 2009 року та не повідомили про причини неявки.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
З кредитного договору № 08/2007/840к138 від 23.03.2007 року вбачається ,що сторони уклали кредитний договір за яким відповідач отримав кредит в сумі 12000 доларів США зі сплатою за користування кредитом 14,49% річних.
Згідно п.1.3.2, договору позичальником сплачується щомісячно протягом всього термін користування кредитом 0,10 % від фактичного залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до п.3.3.2. щомісячна сума мінімального необхідного платежу складає 200,30 доларів США.
У відповідності до 5.1 5.2. договору у разі прострочення позичальником строку мінімально необхідного платежу позичальник виплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення та штрафу розмірі 10% від суми кредиту.
Відповідно до п.1.2 договору поруки № 08/2007/840к138 від 23.03.2007 року вбачається, що позивач та ОСОБА_2 уклали договір поруки згідно з умовами якого відповідач взяв на себе зобов’язання відповідати перед банком за виконання кредитного договору укладеного між позивачем та ОСОБА_1
Згідно заяви на видачу готівки № 249 від 23 березня 2007 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримав кошти в сумі 12000 доларів США еквівалент 60600 грн..
Відповідно до розрахунку заборгованості виданого директором ЧРУ ВАТ КБ „Надра”, вбачається, що станом на 13.07.2009 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 08/2007/840к138 від 23.03.2007 року складає 12590,71 доларів США еквівалент 95996 грн. 61 коп. , а саме заборгованість по кредиту складає 11075, 46 доларів США еквівалент 84443 грн. 73 коп.; заборгованість за відсотками складає 1272, 61 доларів США еквівалент 9702 грн. 88 коп.; нарахована пеня складає 137, 19 доларів США еквівалент 1045 грн. 99 коп., комісія складає 105,45 доларів США еквівалент 803 грн. 99 коп..
Згідно вимоги від 13 липня 2009 року виданої ЧРУ ВАТ КБ „Надра”, вбачається , що позивач повідомляв відповідача ОСОБА_2 про необхідність виконання зобов’язань перед банком за кредитним договором № 08/2007/840к138 від 23.03.2007 року укладеного між позивачем та ОСОБА_1
Відповідно до ч.1 ст.504 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Згідно з ст. 526 ЦК України – зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України – позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов’язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Таким чином відповідачем ОСОБА_1 був порушений кредитний договір № 08/2007/840к138 від 23.03.2007 року своєчасно не повернувши кредит та відсотки за користування ним, а відповідачка ОСОБА_2 не виконала вимоги договору поруки від 23 березня 2007 року не забезпечивши виконання кредитного договору укладеного між позивачем та ОСОБА_1
Оскільки позов задоволено повністю тому суд у відповідності і до ст. 88 ЦПК України стягує з на користь позивача сплачене ним державне мито при подачі позовної заяви в сумі 959 грн. 96 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та витрати на розміщення оголошення в сумі 120 грн.
Суд не стягує судові витрати з відповідача ОСОБА_2, оскільки в договорі поруки не передбачено субсидіарну відповідальність за не виконання умов кредитного договору, тому поручитель відповідає лише за основним зобов’язанням по погашенню заборгованості передбачених умовами кредитного договору.
Керуючись ст. ст. 60,88,212,213,215 ЦПК України та ст.ст. 526,504,1049,1050 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” в особі філії Черкаського регіонального управління Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” вул. Г. Сталінграда, 39 м. Черкаси, МФО 354916, код ЄДРПОУ 26423703, р/р 37391800003002 заборгованість по кредитному договору в сумі 95996 грн. 61 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” в особі філії Черкаського регіонального управління Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” вул. Г. Сталінграда, 39 м. Черкаси, МФО 354916, код ЄДРПОУ 26423703, р/р 37391800003002 державне мито в сумі 959 грн. 96 коп. , витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та витрати на розміщення оголошення в сумі 120 грн. а всього судових витрат в сумі 1109 грн. 96 коп.
Рішення може бути переглянуто Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після попереднього подання заяви.
СУДДЯ: ОРЕЛ С.І.
Ў