Справа № 478/225/17 18.09.2018 18.09.2018 18.09.2018

Номер провадження: 33/784/427/18

Справа №478/225/17

Провадження №33/784/427/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Головуючий у місцевому суді: Іщенко Х.В.

Категорія: ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

Головуючий у Апеляційному суді: Кушнірова Т.Б.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

судді - Кушнірової Т.Б.,

із секретарем судового засідання - Лептугою С.С.

за участю: прокурора Ціоми В.В.,

розглянувши питання про поновлення строку на оскарження постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 25 червня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 25 червня 2018 року задоволено подання начальника Казанківського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Челнакової І.О.

Замінено невідбуту частину адміністративного стягнення ОСОБА_4 у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, призначених постановою того ж суду від 29 березня 2017 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

На вказану постанову 07 вересня 2018 року керівник Баштанської місцевої прокуратури Денисенко В.В. подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку обґрунтовує тим, що прокурор як у розгляді справи 29 березня 2017 року про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинене ОСОБА_4 так і при розгляді районним судом 25 червня 2018 року подання начальника Казанківського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації участі не приймав. Про оскаржувану постанову дізнався 05 вересня 2018 року із змісту повідомлення Казанківського ВП ГУНП України в Миколаївській області, в додатках якої і містилась оскаржувана постанова суду.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали справи, Апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян (ч. 5 ст. 7 КУпАП).

Статтею 285 КУпАП передбачено, що постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Відповідно ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст. 287 КУпАП.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що апеляційний суд має змогу поновити строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення в разі наявності поважних причин пропуску зазначеного строку з боку особи, яка оскаржує постанову суду першої інстанції.

Як вбачається із матеріалів справи, постанова Казанківського районного суду Миколаївської області винесена 25 червня 2018 року у відсутність осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної постанови районним судом направлено на адресу Казанківського ВП Новобузького відділення поліції ГУНП в Миколаївській області лише 04 вересня 2018 року (а.с.8).

Після цього, 05 вересня 2018 року Казанківський відділ поліції Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області повідомив Баштанську місцеву прокуратуру про наявність вказаної постанови та надіслав її копію до прокуратури (а.с.23).

Апеляційну скаргу керівником Баштанської місцевої прокуратури подано 07 вересня 2018 року (а.с.20-22).

Наведені обставини для поновлення строку на апеляційне оскарження дають підставу для визнання їх поважними, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Клопотання керівника Баштанської місцевої прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити керівнику Баштанської місцевої прокуратури строк на апеляційне оскарження постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 25 червня 2018 року.

Справу призначити до судового розгляду на 02 жовтня 2018 року на 14.15 год.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.Б. Кушнірова