Справа № 456/3143/18 Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р.Т.

Провадження № 33/783/1053/18 Доповідач: Партика І. В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року апеляційний суд Львівської області у складі: судді апеляційного суду Партики І.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.08.2018р.

встановив:

Постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.08.2018р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Не погоджуючись із даною постановою апеляційну скаргу подав ОСОБА_2, як представник ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, та за відсутності у матеріалах справи даних про те, що гр. ОСОБА_2 є захисником чи законним представником гр. ОСОБА_1, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, а отже відсутні відомості про те, що гр. ОСОБА_2 належить до кола осіб, які у відповідності до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП мають право на оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, а тому подана у даній справі апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

постановив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.08.2018р. щодо ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2

Суддя апеляційного суду

Львівської області Партика І.В.