Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #73834882

Копія:

Справа № 130/2158/17 Провадження № 22-ц/772/1577/2018Головуючий в суді першої інстанції Заярний А. М.

Категорія 19Доповідач Войтко Ю. Б.





АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА


18 вересня 2018 року м. Вінниця


Апеляційний суд Вінницької області у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Войтка Ю.Б.,

Суддів: Міхасішина І.В., Стадника І.М.,

З участю секретаря судового засідання: Безрученко Н.Р.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді Войтко Ю.Б. та судді Стадника І.М. у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21 травня 2018 року в справі

за позовом ОСОБА_2 до Жмеринської міської державної нотаріальної контори, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про визнання дій державного нотаріуса протиправними, -


в с т а н о в и в :

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Відповідно до статті 33 ЦПК України у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (судді - доповідача): Войтко Ю.Б., суддів: Міхасішина І.В., Стадника І.М.

17 вересня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді Войтка Ю.Б. та судді Стадника І.М. з підстав, передбачених пунктом 5 частини першої статті 36 ЦПК України.

Заява обґрунтована тим, що судді Войтко Ю.Б. та Стадник І.М. уже здійснювали розгляд справи, де сторонами були ОСОБА_2 та ОСОБА_4, справа №130/3043/16-ц, коли жодне з клопотань ОСОБА_2, в тому числі розгляд справи за відсутності адвоката, задоволено не було, рішення суду прийнято не на його користь.

Розглянувши заяву про відвід, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з частиною третьою статті 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

За правилами пунктів 3, 5 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до частини четвертої статті 36 ЦПК України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

З огляду на вищевикладене, аналіз заяви ОСОБА_2 про відвід суддів Войтка Ю.Б. та Стадника І.М. вказує на те, що в ньому викладено незгоду із процесуальними рішеннями прийнятими у справі №130/3043/16-ці відсутні об'єктивно обґрунтовані обставини, що свідчать про заінтересованість у результаті розгляду справи та викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності суддів Войтка Ю.Б. та Стадника І.М..

Виходячи із наведеного, суд прийшов до висновку про необґрунтованість заявленого відводу вказаним суддям, а тому провадження у справі слід зупинити (частина 3 статті 40 ЦПК України), а подану заяву передати до канцелярії суду для визначення судді в порядку частини 1 статті 33 ЦПК України для вирішення питання про відвід.

Керуючись статтями 36, 39, 40, пунктом 7 частини першої статті 252, 389 ЦПК України, суд, -


у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про відвід судді Войтка Ю.Б. та судді Стадника І.М. визнати необґрунтованою.

Передати питання про відвід на розгляд судді, який не входить до складу колегії, яка розглядає дану справу.

Зупинити провадження у справі до вирішення питання про відвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.




Головуючий : (підпис) Войтко Ю.Б.


Судді: (підпис) Міхасішин І.В.


(підпис) Стадник І.М.


Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.




  • Номер: 2/130/90/2018
  • Опис: про визнання протиправними дії державного нотаріуса
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 130/2158/17
  • Суд: Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
  • Суддя: Войтко Ю.Б.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2017
  • Дата етапу: 17.06.2020
  • Номер: 22-ц/772/1475/2018
  • Опис: за позовом Колєснікова Руслана Валерійовича до Жмеринської міської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дубового Євгенія Сергійовича про визнання дій державного нотаріуса протиправними
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 130/2158/17
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Войтко Ю.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2018
  • Дата етапу: 19.06.2018
  • Номер: 22-ц/772/1577/2018
  • Опис: за позовом Колєснікова Руслана Валерійовича до Жмеринської міської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дубового Євгенія Сергійовича про визнання дій державного нотаріуса протиправними
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 130/2158/17
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Войтко Ю.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2018
  • Дата етапу: 16.10.2018
  • Номер: 22-з/772/89/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 130/2158/17
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Войтко Ю.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 19.09.2018
  • Номер: 61-47562 ск 18 (розгляд 61-47562 вссу 18)
  • Опис: про визнання дій державного нотаріуса протиправними
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 130/2158/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Войтко Ю.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 02.07.2020
  • Номер: 61-47562 ск 18 (розгляд 61-47562 св 18)
  • Опис: про визнання дій державного нотаріуса протиправними
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 130/2158/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Войтко Ю.Б.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2019
  • Дата етапу: 13.04.2020
  • Номер: 61-47562 ск 18 (розгляд 61-47562 вссу 18)
  • Опис: про визнання дій державного нотаріуса протиправними
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 130/2158/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Войтко Ю.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 02.07.2020
  • Номер: 61-47562 ск 18 (розгляд 61-47562 вссу 18)
  • Опис: про визнання дій державного нотаріуса протиправними
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 130/2158/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Войтко Ю.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 02.07.2020
  • Номер: 61-47562 ск 18 (розгляд 61-47562 вссу 18)
  • Опис: про визнання дій державного нотаріуса протиправними
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 130/2158/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Войтко Ю.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 02.07.2020
  • Номер: 61-47562 ск 18 (розгляд 61-47562 вссу 18)
  • Опис: про визнання дій державного нотаріуса протиправними
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 130/2158/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Войтко Ю.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 02.07.2020
  • Номер: 61-47562 ск 18 (розгляд 61-47562 вссу 18)
  • Опис: про визнання дій державного нотаріуса протиправними
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 130/2158/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Войтко Ю.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 02.07.2020
  • Номер: 61-47562 ск 18 (розгляд 61-47562 вссу 18)
  • Опис: про визнання дій державного нотаріуса протиправними
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 130/2158/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Войтко Ю.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 02.07.2020
  • Номер: 61-47562 ск 18 (розгляд 61-47562 вссу 18)
  • Опис: про визнання дій державного нотаріуса протиправними
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 130/2158/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Войтко Ю.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 02.07.2020
  • Номер: 61-47562 ск 18 (розгляд 61-47562 вссу 18)
  • Опис: про визнання дій державного нотаріуса протиправними
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 130/2158/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Войтко Ю.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 02.07.2020
  • Номер: 61-47562 ск 18 (розгляд 61-47562 вссу 18)
  • Опис: про визнання дій державного нотаріуса протиправними
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 130/2158/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Войтко Ю.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 02.07.2020
  • Номер: 61-47562 ск 18 (розгляд 61-47562 вссу 18)
  • Опис: про визнання дій державного нотаріуса протиправними
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 130/2158/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Войтко Ю.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 02.07.2020
  • Номер: 61-47562 ск 18 (розгляд 61-47562 вссу 18)
  • Опис: про визнання дій державного нотаріуса протиправними
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 130/2158/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Войтко Ю.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 02.07.2020
  • Номер: 61-47562 ск 18 (розгляд 61-47562 вссу 18)
  • Опис: про визнання дій державного нотаріуса протиправними
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 130/2158/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Войтко Ю.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 02.07.2020
  • Номер: 61-47562 ск 18 (розгляд 61-47562 вссу 18)
  • Опис: про визнання дій державного нотаріуса протиправними
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 130/2158/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Войтко Ю.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 02.07.2020
  • Номер: 61-47562 ск 18 (розгляд 61-47562 вссу 18)
  • Опис: про визнання дій державного нотаріуса протиправними
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 130/2158/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Войтко Ю.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 02.07.2020
  • Номер: 61-47562 ск 18 (розгляд 61-47562 вссу 18)
  • Опис: про визнання дій державного нотаріуса протиправними
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 130/2158/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Войтко Ю.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 02.07.2020
  • Номер: 61-47562 ск 18 (розгляд 61-47562 вссу 18)
  • Опис: про визнання дій державного нотаріуса протиправними
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 130/2158/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Войтко Ю.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 02.07.2020
  • Номер: 61-47562 ск 18 (розгляд 61-47562 вссу 18)
  • Опис: про визнання дій державного нотаріуса протиправними
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 130/2158/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Войтко Ю.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 02.07.2020
  • Номер: 61-47562 ск 18 (розгляд 61-47562 вссу 18)
  • Опис: про визнання дій державного нотаріуса протиправними
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 130/2158/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Войтко Ю.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 02.07.2020
  • Номер: 61-47562 ск 18 (розгляд 61-47562 вссу 18)
  • Опис: про визнання дій державного нотаріуса протиправними
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 130/2158/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Войтко Ю.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 02.07.2020
  • Номер: 61-47562 ск 18 (розгляд 61-47562 вссу 18)
  • Опис: про визнання дій державного нотаріуса протиправними
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 130/2158/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Войтко Ю.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 02.07.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація