справа № 2-1609/2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2009    року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

                                                 головуючого судді  Білоуса М.В.

                                                 при секретарі Карпенко В.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках справу за позовом ОСОБА_1 до ПП Мельникової ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

                                                     ВСТАНОВИВ:

 позивач зазначає, що 07 червня 2009 року на базарі у м.Прилуках у ПП ОСОБА_3 вона придбала взуття – босоніжки та шльопанці.

Після того, як вона дома одягла зазначені босоніжки для того об звикла нога, вияснялося, що взуття має дефект.

09 червня 2009 року вона звернулася до відповідачки з проханням обміняти босоніжки, або повернути гроші. Відповідач відмовила їй в такому, мотивуючи тим, що взуття ношене.

Після звернення до управління захисту прав споживачів, їй пояснили, що  відсутність товарного чеку, унеможливлює захист її прав.

У зв»язку з чим, вона змушена була звернутися до суду.  

В судовому засіданні позивач підтримала заявлений позов у повному обсязі.

Відповідач заявлений до неї позов не визнала, та пояснила, що позивач хотіла повернути їй ношене взуття, яке втратило товарний вигляд.

Покази свідка ОСОБА_4О узгоджуються з позовними вимогами позивача.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що знайшли своє обґрунтування на вимогах закону та юридичних доводів і підлягають задоволенню.

З матеріалів справи вбачається що позивач придбала у відповідача взуття яке не відповідає відповідним стандартам, і таке підтверджується висновками товарознавчої експертизи.

Згідно ст.709 ЦК України та ч.1 ст.8 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживач має право у разі купівлі товару неналежної якості вимагати заміну товару на такій же, або розірвати договір та вимагати сплаченої ним грошової суми, що і зробив позивач.

У відповідності до ст.9 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживач має право обміняти непродовольчий товар  належної якості на аналогічний у продавця,  в якого він був придбаний, якщо товар не  задовольнив  його  за   формою,   габаритами,   фасоном, кольором,   розміром   або   з  інших  причин  не  може  бути  ним використаний за призначенням. Споживач має право на обмін товару належної  якості  протягом чотирнадцяти днів, не рахуючи дня купівлі. Обмін товару   належної   якості  провадиться,  якщо  він  не використовувався і якщо збережено його товарний  вигляд,  споживчі властивості,  пломби,  ярлики,  а  також  розрахунковий  документ, виданий споживачеві разом з проданим товаром.

В даному випадку відповідач знехтував правами та інтересами позивача, чим порушив вимоги ЦК України, ЗУ «Про захист прав споживачів»  

 Керуючись ст.ст. 213-218 ЦПК України, ст.ст.707,708,709,1209-1211,23 ЦК України, ЗУ «Про захист прав споживачів» суд,-

                                                        ВИРІШИВ:

 позов ОСОБА_1 до ПП Мельникової ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ПП Мельникової ОСОБА_2 на відшкодування продажу товару неналежної якості у сумі 130 грн.

Зобов»язати ОСОБА_1 повернути ПП Мельниковій ОСОБА_2 придбане взуття.

Стягнути з ПП Мельникової ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення суду 39 грн., юридичну допомогу адвоката 300 грн., а всього 519 грн.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 – відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга  до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом двадцяти днів, у разі подання заяви про апеляційне оскарження  рішення протягом десяти днів  з дня його проголошення .

        ГОЛОВУЮЧИЙ  

справа № 2-1609/2009 року

РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини рішення)

10 грудня 2009    року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

                                                 головуючого судді  Білоуса М.В.

                                                 при секретарі Карпенко В.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках справу за позовом ОСОБА_1 до ПП Мельникової ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст. 209 ч. 3 ЦПК України складання повного тексту рішення по даній справі відкладається до п”яти днів.

Керуючись ст.ст. 213-218 ЦПК України, ст.ст.707,708,709,1209-1211,23 ЦК України, ЗУ «Про захист прав споживачів» суд,-

ВИРІШИВ:

 позов ОСОБА_1 до ПП Мельникової ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ПП Мельникової ОСОБА_2 на відшкодування продажу товару неналежної якості у сумі 130 грн.

Зобов»язати ОСОБА_1 повернути ПП Мельниковій ОСОБА_2 придбане взуття.

Стягнути з ПП Мельникової ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення суду 39 грн., юридичну допомогу адвоката 300 грн., а всього 519 грн.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 – відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга  до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом двадцяти днів, у разі подання заяви про апеляційне оскарження  рішення протягом десяти днів  з дня його проголошення .

        ГОЛОВУЮЧИЙ