Справа № 2-а –367 /2009

ПОСТАНОВА

Іменем України

1  грудня  2009  року   Баранівський  районний  суд    Житомирської  області  в складі:     головуючого - судді    Головні  В.П., секретаря  судових  засідань –  ОСОБА_1, з  участю  позивача-   Рибака  В.Л.,    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка  справу за  адміністративним   позовом ОСОБА_2   до У правління ДАІ   УМВС  в  Житомирській  області,   інспектора  з  дізнання   відділення  ДАІ  Баранівського  району  Житомирської  області    ОСОБА_3  про     визнання  протиправним  рішення  і    скасування  постанови  про  накладення   адміністративного  стягнення,

                                                         в с т а н о в и в :

6.11.2009  року ОСОБА_2   звернувся  в  суд із зазначеним   позовом. Просить   скасувати    постанову,  винесену    30.10.2009  року  інспектором  з  дізнання   відділення  ДАІ  Баранівського  району  Житомирської  області    ОСОБА_3   про  накладення  на  нього за  частиною 1  статті   122  Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення  штрафу  в  розмірі  255  гривень,   як  таку,  що  прийнята  з порушенням  норм  чинного  законодавства.  Обґрунтовуючи  вимоги ОСОБА_2     зазначив,  що  30.10. 2009  року    керуючи  автомобілем   « Фольксваген»  на    вулиці  Першотравневій    в м.Баранівці,   зупинився  для  посадки  пасажирів  і   був  затриманий   відповідачем    ОСОБА_3,   який  склав  на  нього  протокол  про  адміністративне  правопорушення  за  порушення  правил  зупинки  та  наклав  штраф.  Постанову  про  накладення  стягнення  він  вважає  незаконною,  оскільки     не  порушував  вимоги  встановлені  Правилами    дорожнього  руху  України.  Відповідно  до  пункту 15.2 Правил дорожнього  руху,  за  відсутності  спеціально  відведених  місць  чи  узбіччя або  коли  зупинка  чи  стоянка  там неможливі,  вони   дозволяються   біля  правого  краю  проїзної  частини  (якомога  правіше, ,  щоб  не  перешкоджати  іншим  учасникам  дорожного  руху) .  Він  зупинився  з  дотриманням    цієї вимоги.

 В  судовому    засіданні   ОСОБА_2    повністю  підтримав  позов  і  пояснив,  що не  порушував  правила  Дорожнього  руху, здійснив  зупинку  свого  транспортного  засобу  для  посадки  пасажира  відповідно  до  правил  дорожнього  руху.

Представник   У правління ДАІ в  Житомирській  області  та   інспектор  з  дізнання    відділення  ДАІ   Барановського  району  Житомирської області   ОСОБА_3 в судове  засідання  не  з’явилися  Про  час  і  місце  розгляду  справи  вони  повідомлені  належним  чином.

Відповідно  до  частини 2  статті   71  Кодексу  адміністративного  судочинства  України,   в  адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень  обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача , якщо він заперечує проти адміністративного позову .

  Відповідачі  не  подали  до  суду  будь-яких  заперечень  проти  позову.

Статтею  280 Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення,    встановлено,  що орган  (посадова   особа)    при    розгляді    справи    про
адміністративне правопорушення  зобов'язаний  з'ясувати:  чи  було
вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його
вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є
обставини,  що  пом'якшують  і   обтяжують   відповідальність,  чи
заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації,
трудового  колективу,  а  також з'ясувати інші обставини, що мають
значення для правильного вирішення справи.

-2-

В  протоколі  про  адміністративне    правопорушення  та    в   постанові    в  справі  про  адміністративне  правопорушення    складеними  відповідачем  ОСОБА_3      30.10.2009  року     зазначено,   що     ОСОБА_2,      «виконав  зупинку  транспортного  засобу  в  два  ряди»,  порушив  вимоги    пункту    15.9  Правил  дорожнього  руху  України.

Пунктом  15.9 г  Правил дорожнього  руху  України,    встановлено  випадки,  коли   заборонено   зупинку  транспортних  засобів.    Серед них   відсутні    положення    про  заборону    «зупинки    в  два  ряди».  

Пунктом  15.4 Правил дорожнього  руху  України   встановлено, що   транспортні засоби не дозволяється ставити на проїзній частині дороги в два і більше ряди.

Тобто    забороняється   стоянка    транспортних  засобів  в  два  ряди.

Суд  встановив,  що  ОСОБА_2  не  здійснював  стоянку  свого  автомобіля .

Приймаючи  рішення   про  накладення  на   ОСОБА_2 стягнення   інспектор  з дізнання   ВДАІ  Барановського  району  ОСОБА_3  не зазначив  в  постанові  докази,  якими  підтверджується  вина    позивача  в  порушенні  правил  дорожнього  руху, не  вказав  чому  він  не  прийняв  до  уваги  заперечення  ОСОБА_2  проти  протоколу    про  адміністративне  правопорушення...

За  таких  обставин     постанову  серії  АМ №070021 від  30.10.2009  року      про    накладення   на   ОСОБА_2,.     штрафу  в  розмірі   255  гривень  необхідно  скасувати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 158–163, 167, 254 КАС України, ст.ст.  251, 254, 258, 268,  280    Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

Позов     ОСОБА_2     задовольнити.

Визнати  незаконним рішення інспектора  з  дізнання   відділення  ДАІ  Баранівського  району   Житомирської  області    ОСОБА_3  Олександровичаем про   притягнення   ОСОБА_2     до  відповідальності       за     частиною 1  статті   122  Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення.  

Скасувати   постанову по  справі  про  адміністративне   правопорушення  серії  АМ №070021 від  30.10.2009  року,    складену    інспектором  з  дізнання   відділення  ДАІ  Баранівського  районуЖитомирської  області    ОСОБА_3 про накладення    на   ОСОБА_2       за     частиною 1  статті   122  Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення   штрафу   в розмірі 255  гривень.  Провадження  по  справі  закрити.

  На постанову може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом 10 днів з  дня      виготовлення  постанови  в  повному  обсязі.

Постанова  може бути  оскаржена до Київського  апеляційного   адміністративного  суду   через  Баранівський районний суд протягом  20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя