Єдиний унікальний номер 225/1588/18

Номер провадження 22-ц/775/1479/2018

Головуючий в 1 інстанції Чулюбєєв Є.В.

Доповідач Халаджи О.В.

Категорія 27

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Халаджи О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 09 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору не укладеним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 09 серпня 2018 рокуп озов Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1, накористь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитом у сумі 17543 грн. 85 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі грн. 28 коп., а також понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1079 грн. 80 коп.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" відмовлено

Із вказаним рішенням не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу. До апеляційної скарги додала клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 09 серпня 2018 року. В клопотанні зазначає, що є матір'ю одиначкою, що виховує двох дітей віком до 14 років, та одночасно має статус малозабезпеченої родини. До апеляційної скарги додала заяву про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. На підтвердження свого майнового стану надала довідку про надання державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно п.2 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотання відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: позивачами є, одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років, члени малозабезпеченої сім'ї.

У відповідності до ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі зазначеній у частині цієї статті.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Положення пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України визначає одну з основних засад судочинства - забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, і таким чином закріплює гарантії перевірки в апеляційному порядку судових рішень.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Відповідно до частини 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження».

Згідно частини.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

В даній справі ціна позову становить, 38 857,78 грн, тобто менше ста розмірів прожиткового мінімуму (1762*100=176 200).

Виходячи з наведеного, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Оскільки, ОСОБА_1 є позивачем за зустрічним позовом та з доданих документів вбачається, що вона є матір'ю двох дітей до чотирнадцяти років та сім'я є малозабезпеченою, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 09 серпня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 136,359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 09 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішенні Дзержинського міського суду Донецької області від 09 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору не укладеним в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 02 жовтня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду Халаджи О.В.

Донецької області