Справа № 2-69 /2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 січня 2009 року                                                                                  м.Прилуки

  Прилуцький  міськрайонний  суд   Чернігівської  області в  складі:  

головуючого судді   Коваленка А.В

       секретаря                   Гапоненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на  навчання дитини, -

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом.  Свої вимоги мотивує тим,  що від зареєстрованого шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, 13 липня 1991  року і на утримання якої відповідач сплачував аліменти. На даний час донька повнолітня та навчається в Національному фармацепптичному університеті м.Харкова на платній формі навчання. Із нею був укладений договір згідно якого вона повинна кожного семестру оплачувати кошти на навчання , а також оплату за проживання в гуртожитку. За 2008-2009 роки позивачкою було сплачено визначені договором кошти, які в сумі становлять: 26536 грн.40 копійок, з яких 22200 грн. за навчання та 4335 грн.40 коп. за гуртожиток. Вважає,  що з відповідача слід стягнути половину проплаченої нею суми в розмірі 13267 грн.40 копійок.

В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила , в зв»язку з тим, що частина коштів на навчання та за проживання в гуртожитку сплачена після  настання повноліття дочки та просить стягнути додаткові витраті на навчання дитини та проживання в гуртожитку за 2008-2009 навчальний рік у розмірі 6590 гривень 45 копійок..

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та суду пояснив,  що на даний час він  не зможе погасити  борг тому, що ніде не працює.

Суд,  вислухавши пояснення позивачки,  відповідача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що позовні вимоги підлягають частковому  задоволенню з таких підстав:

В судовому засіданні встановлено,  що згідно свідоцтва про народження доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  вона являється дитиною позивачки та відповідача /а.с. 4/.

Згідно довідки Національного фармацевтичного університету м. Харків  ОСОБА_3 дійсно є студентом денного відділення  університету(а.с.6).

Згідно довідки Національного фармацевтичного університету м. Харків  ОСОБА_3 дійсно є студентом денного відділення  університету та проживає в гуртожитку(а.с.7).

Згідно довідки Національного фармацевтичного університету м. Харків  ОСОБА_3 дійсно є студентом денного відділення  університету та розмір плати за навчання за рік складає 11100 ( одинадцять тисяч сто) гривень (а.с.5).

Згідно квитанцій  № 15058 від 28.08.2008 року та  № 7558 від 20.03.2009 року  ОСОБА_3 сплатила за користування гуртожитком  1965,5  гривень.( а.с.8,10) ;

Згідно квитанцій  № 189 від 26.01.2009 року та № 13670 від 04.08.2008 року здійснено оплату на навчання  ОСОБА_3 в розмірі 11100 ( одинадцять тисяч сто ) гривень( а.с.13,14) ;

Згідно  ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків,  з кого присуджено стягнення аліментів на дитину,  а також той з батьків,  до кого вимога про стягнення аліментів не була подана,  зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину,  що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини,  її хворобою,  каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду,  з урахуванням обставин,  що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово,  періодично або постійно.

Як встановлено в судовому засіданні донька позивачки  перебуває на її утриманні. На даний час позивачка не працює.

Враховуючи викладене,  суд розцінює,  що відповідач зобов»язаний брати участь у  додаткових витратах та вважає можливим стягнути в користь позивачки з відповідача додаткові витрати на оплату навчання  доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка навчається в Національному фармацевтичному університеті м.Харків  в розмірі 6532, 75 гривень ((1965,5+11100) / 2=6532,75).

Згідно  ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись  ст. 185 Сімейного кодексу України  ст.  ст. 213-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на навчання дитини  задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ,   ІНФОРМАЦІЯ_2 ,   уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, бу.7 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на оплату навчання не повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається в Національному фармацевтичному університеті м.Харків  в розмірі 6532, 75 гривень .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  65,32 гривни понесених витрат на сплату судового збору та  120 гривен – витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В частині інших позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі впродовж 10 днів з дня його проголошення до Прилуцького міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження із наступним  поданням апеляційної скарги протягом 20 днів апеляційному суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя                                                                   Коваленко А.В.