Справа №22- 237                                            Головуючий І інстанції     Антонюк О А

Категорія 41                                                                Доповідач Лаченкова О В

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2006 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі.

головуючого судді - Петренко І.О. суддів-Лаченкової О.В., Болтунової Л.М., при секретарі -Шило С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду М.Дніпропетровська від 16 січня 2006 року про повернення позовної заяви в зв'язку з непідсудністю.

встановила:

Ухвалою               судді       Жовтневого      районного       суду

М.Дніпропетровська від 16 січня 2006 року було повернена позовні заява ОСОБА_1 до Кіровського районного суду М.Дніпропетровська, та Державного Казначейства про стягнення моральної шкоди   в зв'язку з непідсудністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали судді Жовтневого районного суду М.Дніпропетровська від 16 січня 2006 року і просить зобов'язати суд прийняти його позов.

При цьому вказується, що суд не врахував ті обставини,що згідно діючого законодавства він має право звернутись з позовом за місцем свого проживання.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її задовольнити.

Відповідно до ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження  правових актів  індивідуальної дії,  а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання позивача.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська про визнання дій судді неправомірними та Державного Казначейства України про стягнення моральної шкоди.

Отже колегія суддів вважає,що ухвалу судді Жовтневого районного суду М.Дніпропетровська від 16 січня 2006 року необхідно скасувати.А справу направити до Жовтневого суду М.Дніпропетровська для розгляду по суті.

Керуючись ст. 199 КАС України колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну   скаргу      ОСОБА_1 задовольити.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду М.Дніпропетровська від 16 січня 2006 року -скасувати, направити позовну заяву в Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України..