УХВАЛА

18вересня 2018 року

м. Київ

Провадження № 13-51зк18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Лобойка Л. М.

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

перевіривши заяву засудженого ОСОБА_3 щодо вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20 жовтня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 06 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20 жовтня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. На підставі статті 75 КК ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік і покладено на нього обов'язки передбачені статтею 76 КК.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 2 935,19 грн, моральної шкоди - 35 000 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 06 лютого 2018 року вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_3 залишено без змін.

Засуджений ОСОБА_3 подав до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (далі - Касаційний кримінальний суд) касаційну скаргу на рішення судів першої та апеляційної інстанцій. За результатами розгляду касаційної скарги засудженого ОСОБА_3, Касаційний кримінальний суд відмовив у відкритті касаційного провадження (ухвала від 09 липня 2018 року).

Не погодившись із рішеннями судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій, засуджений ОСОБА_3 звернувся до ВеликоїПалати Верховного Суду (далі - Велика Палата) із заявою про перегляд цих судових рішень у касаційному порядку.

На обґрунтування своїх вимог засуджений вказує на порушення судами матеріального та процесуального права, зокрема в частині призначення додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки, а також стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Перевіривши доводи, наведені у заяві, та долучені до неї матеріали, Велика Палата вважає, що у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 має бути відмовлено з огляду на наступне.

Підстави та порядок передачі справи на розгляд Великої Палати встановлені статтями 4341, 4342 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Питання про передачу кримінального провадження на розгляд Великої Палати вирішується лише Касаційним кримінальним судом і лише у визначених законом часових межах: від моменту відкриття касаційного провадження (частина п'ята статті 4341 КПК) до моменту прийняття судового рішення за його результатами (частина третя статті 4342 КПК).

Суд касаційної інстанції вирішує питання про передачу кримінального провадження на розгляд Великої Палати за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи (частина перша статті 4342 КПК).

Касаційний кримінальний суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого та рішення про передачу провадження на розгляд Великої Палати не ухвалював.

Окрім того, засуджений ОСОБА_3 у своїй заяві наводить доводи, які по суті складають зміст касаційної скарги.

Пунктом першим частини другої статті 45 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII встановлено, що Велика Палата здійснює перегляд судових рішень у касаційному порядку лише у визначених законом випадках. Згідно з частиною першою статті 36 цього Закону Верховний Суд забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. КПК не наділяє Велику Палату повноваженнями відкривати касаційне провадження за касаційними скаргами, у відкритті провадження за якими вже відмовлено Касаційним кримінальним судом, а тому не визначає порядку та способу такого розгляду.

Викладене дає підстави для висновку про те, що заява засудженого ОСОБА_3 не є приводом для відкриття Великою Палатою касаційного провадження, а тому у його відкритті має бути відмовлено.

Керуючись статтями 4341, 4342 КПК, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

У відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 06 лютого 2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачЛ. М. Лобойко

Судді:Н. О. Антонюк О. Б. Прокопенко

С. В. Бакуліна Л. І. Рогач

В. В. Британчук І. В. Саприкіна

В. І. Данішевська О. М. Ситнік

О. С. ЗолотніковО. С. Ткачук

О. Р. КібенкоВ. Ю. Уркевич

О. Г. Яновська