Справа № 22а- 2448                                        Головуючий в 1 інстанції Семененко Я.В.

Категорія 42                                                                         Доповідач Лаченкова О.В.

УХВАЛА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14   червня  2006  року  колегія  суддів  судової  палати  по   цивільних  справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого Петренко І.О.

суддів Болту нової Л.М,     Лаченкової О.В.

при секретарі Шило С.Ю. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільна справа пп апеляційній скарзі ОСОБА_1      на рішення    Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від    2 березня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1   до військової частини №НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню.

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2004 року позивач звернувся із зазначеним позовом до відповідача й просив стягнути заборгованість по грошовому забезпеченню в розмірі 7209 гривень у зв'язку з тим, що при звільненні йому не в повному обсязі зробили розрахунок , а саме не в повному обсязі виплачена щомісячна надбавка за безперервну військову службу в збройних силах України, право на одержання якої в розмірі 90 % він має на підставі Указу Президента України від 05 травня 2003 року №389 . З травня 2003 року по листопад 2003 року і із січня 2004 року по травень 2004 року зазначена надбавка йому виплачувалась в розмірі 20 %.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 2 березня 2006 року в задоволені позову ОСОБА_1- відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 2 березня 2006 року - скасувати ,справу направити на новий розгляд у той же суд.

Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційних скарг і заявлених вимог, колегія суддів уважає рішення суду необхідно залишити без змін за наступними підставами.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 суд виходив з того,що надбавки за безперервну військову службу в збройних силах України зроблено в повній відповідності з Указом Президента України від 05 травня 2003 року №389.

Указом Президента України «Про надбавки військовослужбовцем Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України й Керування державної охорони України за безперервну службу» від 5 травня 2003 року № 389 було надане право встановлювати з 1 травня 2003 року щомісячні надбавки за безперервну військову службу залежно від стажу служби.

По справі видно, що позивач ОСОБА_1 звільнений з військової служби на підставі п.67 „в" ( у зв'язку з скороченням штатів) 31 травня 2004 року і на момент звільнення мав вислугу 28 років.

На підставі Указу Президента України від 05 травня 2003 року №389 був виданий наказ Міністра оборони №149,яким затверджена Інструкція про порядок і умови виплати щомісячної надбавки за безперервну військову службу" і визначено,що розміри щомісячних надбавок за безперервну військову службу щорічно встановлюються,виходячи з наявного фонду грошового забезпечення за рішенням Міністра оборони України, а тому з травня 2003 року по листопад 2003 року та з січня 2004 року по травень 2004 року виплата надбавки за безперервну військову службу позивачеві здійснювалася в розмірі 20%.

Засувавши в достатньо повному об'ємі права та обов"язки сторін,обставини справи,перевіривши доводи та давши їм правову оцінку,суд постановив рішення,що відповідає вимогам закону. Висновки суду достатньо обґрунтовані і підтверджені наявними в матеріалах справи письмовими доказами,поясненнями сторін.

Приведені в апеляційній скарзі доводи зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці.   

Перевіривши справу у повному обсязі,колегія суддів приходить до висновку про обгрунтованність висновків суду та безпідставність приведених в апеляційній скарзі доводів.

Таким чином, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги позивача суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 301, 307,308,314 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1  відхилити.

Рішення   Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 2 березня 2006 року-залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.