КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 712/6684/18

У Х В А Л А

19 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача - Троян Н.М.,

суддів - Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження, заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Черкаській області Пташника Григорія Васильовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2018 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив:

1) визнати протиправними дії поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Черкаській області Пташника Григорія Васильовича, Департаменту патрульної поліції рядового поліції Пташника Григорія Васильовича при винесенні постанови серії ВР №069040 від 27 травня 2018 року про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі на нього та закриття провадження у справі;

2) скасувати постанову серії ВР №069040 від 27 травня 2018 року про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі на нього, згідно якої останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого частини першої статті 126 КУпАП.

Рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 19 липня 2018 року у задоволенні позовних вимог - відмовлено.

В апеляційній скарзі, позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить суд скасувати рішення та прийняти нове, яким адміністративний позов - задовольнити.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено.

Рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 19 липня 2018 року - скасовано.

Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Черкаській області Пташника Григорія Васильовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задоволено.

Визнано протиправними дії поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Черкаській області Пташника Григорія Васильовича щодо складання постанови серії ВР №069040 від 27 травня 2018 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Скасовано постанову від 27 травня 2018 року ВР №069040, складену поліцейським роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Черкаській області Пташника Григорія Васильовича про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною першою ст.126 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - закрито.

14 вересня 2018 року позивач за допомогою засобів поштового зв'язку звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з заявою про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року.

Вказана заява обгрунтована тим, що у п'ятому абзаці резолютивної частини постанови помилково зазначено - «скасувати постанову від 22 листопада 2017 року БР №088290» замість вірного - «скасувати постанову від 27 травня 2018 року ВР №069040».

Проаналізувавши доводи заявника та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до частини першої ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частини другої ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки відбувається у порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у п'ятому абзаці резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року, зазначивши замість помилкового словосполучення «скасувати постанову від 22 листопада 2017 року БР №088290» вірне «скасувати постанову від 27 травня 2018 року ВР №069040».

Керуючись ст.ст. 253, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у п'ятому абзаці резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року, зазначивши замість невірного словосполучення «скасувати постанову від 22 листопада 2017 року БР №088290» вірне «скасувати постанову від 27 травня 2018 року ВР №069040».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач: Н.М. Троян

Судді: Є.І. Мєзєнцев

В.В. Файдюк

Повний текст виготовлено: 19 вересня 2018 року.