ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/9667/17

 Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді                          Кушнерик М.П.

суддів                                               Мікули О.І., Курильця А.Р.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові заяву головуючого судді Кушнерика М.П. та суддів Мікули О.І., Курильця А.Р. про самовідвід в розгляді заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №876/9667/17 (№ 161/7853/17), -

                                                            в с т а н о в и в :

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017, в складі колегії: головуючий суддя Кушнерик М.П., суддів Мікули О.І., Курильця А.Р., скасовано ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 серпня 2017 року про повернення позовної заяви у справі № 161/7853/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області, головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови.

30.07.2018 до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.09.2018р. заява гр.ОСОБА_1 про повернення судового збору передано на розгляд колегії суддів: Кушнерик М.П. (суддя-доповідач),  ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Головуючий суддя Кушнерик М.П. та судді Мікула О.І., Курилець А.Р. заявили самовідвід від розгляду даної заяви, з підстав порушення порядку призначення судді для розгляду справи, мотивуючи тим, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017р., за їх участі, зазначену процесуальну ухвалу суду першої інстанції скасовано з направлення справи до суду першої інстанції зі стадії прийняття позовної заяви. В подальшому, постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2018р. залишено без змін рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.12.2017р. яким позов заявника задоволено, однак при цьому, не вирішено питання судового збору, відповідно до ст.143 КАС України.

Окрім того, колегія суддів обумовлює і ту обставину, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору надійшла до Львівського апеляційного адміністративного суду вх. № К-11334/18 від 30.07.18, в той час коли в провадженні апеляційного суду з 18.07.2018 (вх. №С-5576) перебувала справа заявника за № 161/7853/17, остаточне рішення по якій прийнято 10.09.2018, а вказаний розподіл проведено аж 13.09.2018р.

Відповідно до ч.1 ст.143 КАС України - суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону (ч.1   ст.7 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”).

Підстави для відводу (самовідводу) судді передбачені статтею   36   КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого ст.31 цього кодексу.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає обґрунтованими покликання суддів Кушнерика М.П., Мікули О.І., Курильця А.Р. на необхідність відводу з підстав порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого ст.31 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись статтями 36, 39, 40, 41, 248, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

                                                        УХВАЛИВ:

Заяви головуючого судді Кушнерика М.П., суддів Мікули О.І. та Курильця А.Р. про самовідвід задовольнити.

Адміністративну справу №876/9667/17 (№ 161/7853/17), – передати для визначення належного складу суду для вирішення питання про ухвалення судового рішення в порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4

судді ОСОБА_3

ОСОБА_2