Справа № 730/1205/18 Головуючий у І інстанції Тіслюк І.І.

Провадження № 11-сс/795/318/2018

Доповідач Баглай І. П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19.09.2018 м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області Баглай І.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2018 року про накладення арешту на автомашину «ЗИЛ-ММЗ» модель 554, д.н.з. НОМЕР_1,  

                                       в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді районного суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу яку слід залишити без руху із-за не відповідності її вимогам ст. 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Дана категорія справ розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі не зазначено учасників судового провадження, інтересів яких вона стосується, а тому апеляційний суд не має можливості повідомити їх про судове засідання.

Також, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів не надано копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Окрім того, дана категорія справ розглядається слідчим суддею, а не судом. В той же час оскаржується ухвала суду.

Тому не можливо зробити висновок яке судове рішення оскаржується. 

Враховуючи вище викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 396, ч. 1 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України,

                               у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2018 року про накладення арешту на автомашину «ЗИЛ-ММЗ» модель 554, д.н.з. НОМЕР_1 залишити без руху та надати йому строк в 5 днів для усунення зазначених недоліків.

СуддяОСОБА_2