Справа № 371/1166/18 Головуючий у І інстанції

Провадження № 11-п/780/435/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

Категорія 19.09.2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

суддів:                                Капічон О.М.

                                ОСОБА_2, ОСОБА_3,

секретаря:                         Миронець А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 12018110220000369 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Київської області,

В С Т А Н О В И Л А :

14 вересня 2018 року до апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 12018110220000369 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Київської області.

Подання мотивоване тим, що в Миронівському районному суді Київської області неможливо призначити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною ч. 1 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 вересня 2018 року, у Миронівському районному суді Київської області призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи /а.п.16/.

З матеріалів кримінального провадження та подання вбачається, що у Миронівському районному суді Київської області передбачено п’ять посад суддів. З них у судді Гаврищука А.В. закінчилися повноваження (призначений на п’ять років); суддя Поліщук А.С. неповноважний (обмежене призначення: відповідно до п. п. 1 п. 4 Розділу VІІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 в редакції зі змінами і доповненнями від 12 квітня 2018 року, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінальних проваджень, що надійшли за 60 календарних днів включно до закінчення повноважень судді; термін повноважень судді Поліщука А.С. закінчується 18 жовтня 2018 року, тобто, автоматизований розподіл справ та матеріалів припинено автоматично з 19 серпня 2018 року); суддя Капшук Л.О. слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 371/997/18, № провадження 1-кс/371/600/18); дві посади суддів на даний час вакантні.

З урахуванням викладеного, факту кількості працюючих суддів у Миронівському районному суді Київської області та положень ст. 34 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд кримінального провадження № 12018110220000369 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, у вказаному суді неможливий.

Враховуючи наведені обставини, подання голови Миронівського районного суду є обґрунтованим, і кримінальне провадження необхідно направити до іншого суду Київської області, чисельний штат суддів якого дозволяє без зволікань його розглянути.

Керуючись ст. ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів ,

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Миронівського районного суду Київської області – задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 12018110220000369 (справа №371/1166/18) за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, направити до Богуславського районного суду Київської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :

__________________ __________________ ________________

О.М. ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_3