РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"20" вересня 2018 р.                                                                                 Справа № 906/489/18  

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1,

суддя Олексюк Г.Є. ,  суддя Петухов М.Г.                     

розглянувши матеріали апеляційної скарги  Заступника прокурора Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 21.08.2018, суддею                  Тимошенко О.М. в приміщенні Господарського суду Житомирської області о 10:43 год., повний текст рішення складено 23.08.2018

у справі № 906/489/18

за позовом Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави  

до 1) Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області

    2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсним договору оренди № 3/2017 від 17.05.2017 гідротехнічної споруди та повернення майна

В С Т А Н О В И В  :

Відповідно до рішення Господарського суду Житомирської області від 21.08.2018 у справі № 906/489/18 відмовлено в задоволенні позову Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди № 3/2017 від 17.05.2017 гідротехнічної споруди та повернення майна.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Житомирської області, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Житомирської області від 21.08.2018 у справі № 906/489/18 скасувати і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Заступника прокурора Житомирської області відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі               № 906/489/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.08.2018 у справі № 906/489/18.

2. Призначити справу № 906/489/18 до розгляду на "09" жовтня 2018 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне      вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3.  Визнати явку представників сторін у судовому засіданні необов'язковою.

4. Встановити Райгородоцькій сільській раді Бердичівського району Житомирської області та Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2  строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов'язати відповідачів представити суду докази надіслання відзиву іншим учасникам.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                        Маціщук А.В.  

Суддя                                                                                              Олексюк Г.Є.

Суддя                                                                                              Петухов М.Г.