- Позивач (Заявник): Керівник Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі
- Заявник апеляційної інстанції: Прокуратура Житомирської обалсті
- Відповідач (Боржник): Райгородська сільська рада Бердичівського району Житомирської
- Відповідач (Боржник): Фізична особа-підприємець Ткачук Ігор Миколайович
- Заявник апеляційної інстанції: Заступник прокурора Житомирської області
- Відповідач (Боржник): Райгородоцька сільська рада
- Позивач (Заявник): Керівник Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
"20" вересня 2018 р. Справа № 906/489/18
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1,
суддя Олексюк Г.Є. , суддя Петухов М.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 21.08.2018, суддею Тимошенко О.М. в приміщенні Господарського суду Житомирської області о 10:43 год., повний текст рішення складено 23.08.2018
у справі № 906/489/18
за позовом Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави
до 1) Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області
2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про визнання недійсним договору оренди № 3/2017 від 17.05.2017 гідротехнічної споруди та повернення майна
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до рішення Господарського суду Житомирської області від 21.08.2018 у справі № 906/489/18 відмовлено в задоволенні позову Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди № 3/2017 від 17.05.2017 гідротехнічної споруди та повернення майна.
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Житомирської області, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Житомирської області від 21.08.2018 у справі № 906/489/18 скасувати і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі.
Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Заступника прокурора Житомирської області відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 906/489/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.
Керуючись статтями 234, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.08.2018 у справі № 906/489/18.
2. Призначити справу № 906/489/18 до розгляду на "09" жовтня 2018 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.
3. Визнати явку представників сторін у судовому засіданні необов'язковою.
4. Встановити Райгородоцькій сільській раді Бердичівського району Житомирської області та Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов'язати відповідачів представити суду докази надіслання відзиву іншим учасникам.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Петухов М.Г.
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договір оренди №3/2017 від 17.05.17. гідротехнічної споруди та повернення майна
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 906/489/18
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Маціщук А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2018
- Дата етапу: 12.09.2018
- Номер: 976/2183/18
- Опис: визнання недійсним договір оренди №3/2017 від 17.05.17. гідротехнічної споруди та повернення майна
- Тип справи: Апеляцiйна скарга, подана прокурором
- Номер справи: 906/489/18
- Суд: Рівненьский апеляційний господарський суд
- Суддя: Маціщук А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2018
- Дата етапу: 20.09.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договір оренди №3/2017 від 17.05.17. гідротехнічної споруди та повернення майна
- Тип справи: Апеляцiйна скарга, подана прокурором
- Номер справи: 906/489/18
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Маціщук А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2018
- Дата етапу: 11.12.2018