ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/7171/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1

суддів -ОСОБА_2

ОСОБА_3

 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 22 серпня 2018 року про повернення позовної заяви у справі № 459/2319/18 за позовом ОСОБА_4 до Адміністрації Червоноградського міського центру з надання безоплатної правової допомоги про відшкодування шкоди,

                                                         ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася в суд з позовною заявою до Адміністрації Червоноградського міського центру з надання безоплатної правової допомоги про відшкодування шкоди.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 22 серпня 2018 року позовну заяву ОСОБА_4 в порядку частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України повернуто позивачеві.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку КАС України.

Вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, колегія суддів апеляційного адміністративного суду приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

З матеріалів справи видно, що оскаржувана ухвала прийнята за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що прямою нормою Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено підстав відмови у відкритті апеляційного провадження при поданні апеляційної скарги на судове рішення, яке прийнято за правилами іншого судочинства, а ніж адміністративного, суд приходить до висновку про необхідність застосування у даному випадку аналогії закону.

Згідно пункту першого частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Положеннями частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема визначено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Водночас апеляційний адміністративний суд вважає за необхідно роз'яснити ОСОБА_4, що оскільки у вказаній справі спір виник з приватно-правових відносин, який розглядався за правилами цивільного судочинства, то апеляційну скаргу необхідно подавати до Апеляційного суду Львівської області, юрисдикція якого поширюється на апеляційний перегляд судових рішень Червоноградського міського суду Львівської області, прийнятих в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 170, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

                                                           УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 22 серпня 2018 року про повернення позовної заяви у справі № 459/2319/18 за позовом таркової ОСОБА_5 до Адміністрації Червоноградського міського центру з надання безоплатної правової допомоги про відшкодування шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3