справа № 3-17

                                                                            П О С Т А Н О В А

                                                                 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 січня 2010 року.                                                                                                 м.Торез

                                        Суддя Торезького міського суду Донецької області Катрушин А.М., розглянув матеріали яки надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Тореза та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецької області про притягнення  до адміністративної відповідальності:

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, що мешкає за адресою: м. Торез,  район Кринички, вул. Невська, будинок 22, Донецької області, за ст. 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

                                                             В С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_1 29 листопада 2009 року, о 23 годині 20 хвилин, рухаючись по вул. Енгельса м. Тореза на автомобілі  НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, не мав посвідчення водія відповідної категорії "В", чим порушив п. 2.1 "а" Правил дорожнього руху України.

            Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, за яке ст.126 ч.2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

          ОСОБА_1 своєчасно, належним чином  повідомлений про час та місто розгляду адміністративної справи, однак  до суду не  з’явився, не повідомив причини неявки, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у його відсутності. Права передбачені ст.63 Конституції  України та ст. 268 КУпАП йому роз’яснені. ОСОБА_1 від письмових пояснень по суті порушення, відмовився в присутності двох свідків.                    

              Адміністративне правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення АН № 165650 від 29.11.09р..

              ОСОБА_1 вчинив правопорушення будучи неповнолітнім.

              Згідно ст. 13 КУпАП у разі вчинення  особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень в даному  випадку  передбаченого статтю 126 Особливої частини КУпАП, вони підлягають адміністративної відповідальності  на загальних підставах.                                              

             За таких обставин, оцінивши наведені докази, визнаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП.

            При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.                                                

          На підставі вищевикладеного, керуючись: ст.ст. 13, 33, 126, 221, 283-285  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

                                                          П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 ( п'ятсот десять ) гривень.

          Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на  неї може бути внесений протест прокурора в Апеляційний суд  Донецької області через Торезький міський суд.

    СУДДЯ:                                                                                              А.М.КАТРУШИН