Дело № 1-1153
2009 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 декабря 2009 года г.Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего – судьи Жуковского С.А.
при секретаре Чумак Е.С.
с участием прокурора Федулеевой Ю.А.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, русской, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, незамужней, ранее не судимой, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающей, содержащейся под стражей по настоящему делу с 16 июня 2009 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
14 июня 2009 года примерно в 23 часа 00 минут между ОСОБА_3 и ОСОБА_2, состоявшими в фактических брачных отношениях, по месту их жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5 на бытовой почве возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_3 угрожал ОСОБА_2 причинить телесные повреждения топором, а затем металлической палкой, которую он использовал для помощи при ходьбе, начал наносить ей удары в область лица и грудной клетки.
ОСОБА_2 при наличии условий реально опасаться указанных угроз выхватила из рук избивавшего ее ОСОБА_3 указанную палку и, превышая пределы необходимой обороны, умышленно причинила ему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, кровоподтеков на веках обоих глаз, ссадин ~ в лобно-височной области справа, на лбу слева, на переносье, на правой скуловой дуге, левой щеке, у правого угла нижней челюсти, на подбородке справа, в проекции тела нижней челюсти слева, субдурального, субарахноидального кровоизлияний, закрытой травмы шеи сопровождавшейся механической асфиксией, ссадин на шее справа и слева, в проекции щитовидного хряща, перелома щитовидного и перстневидного хрящей, кровоизлияния в мягкие ткани шеи, которые относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни в момент причинения, а также обширной ссадины от внутреннего конца правой ключицы по направлению к левому плечевому суставу, на передней поверхности грудной клетки справа и слева, на правом плечевом суставе, на наружной поверхности правого локтевого сустава, на наружной поверхности правого предплечья в средней и нижней трети, на наружной поверхности левого плеча, ссадин на передней поверхности коленных суставов, кровоподтеков на тыльной поверхности правой кисти, на животе, на грудной клетке слева, ссадин на спине справа по лопаточной линии, которые относится к легким телесным повреждениям.
В результате причиненной ОСОБА_3 закрытой травмы шеи в виде перелома щитовидного и перстневидного хрящей, сопровождавшихся отеком гортани, в результате асфиксии 15 июня 2009 года там же, то есть в квартире АДРЕСА_1, ОСОБА_3 скончался.
Подсудимая ОСОБА_2 виновной себя признала частично. Она утверждает, что нанесла ОСОБА_3 два удара палкой в область грудной клетки, так как он с топором в руках угрожал ей физической расправой, затем стал наносить ей удары палкой, выражался в ее адрес нецензурной бранью. Она хотела избежать дальнейшего нанесения ей телесных повреждений и увечий, но не осознавала, что нанесенные два удара в область грудной клетки повлекут смерть ОСОБА_3. Подсудимая пояснила, что 14 июня 2009 года ОСОБА_3 пришел домой примерно в 23 часа, она уже спала. ОСОБА_3 стал ее будить, дергать за. волосы и на повышенных тонах требовал, чтобы она приготовила ужин. Она поднялась с постели, и они вдвоем пошли на кухню. По пути он решил зайти в туалет, и, зацепившись ногами, ударился лицом об унитаз, после чего скатился на правый бок между унитазом и стеной. Она помогла ОСОБА_3 подняться и зайти в кухню, так как очень шатался. Посадив его на табуретку в кухне, она взяла мокрое полотенце, протерла ему кровь на переносице, которая выступила после падения в туалете. Когда она стала доставать из холодильника продукты, то, обернувшись, увидела, что ОСОБА_3 упал лицом на пол. Она его снова
подняла и повела в комнату. В комнате между ней и ОСОБА_3 возник
конфликт, он стал ее обвинять в том, что из-за нее он падает. Они стали
скандалить, говорить на повышенных тонах. ОСОБА_3 взял топор,
замахивался на нее, угрожал физической расправой, обзывал ее, после этого
он бросил топор на балкон, схватил палку, которую использовал при ходьбе, и нанес ей удар по спине. Выйти из комнаты она не
могла, так как ОСОБА_3, стоял возле двери. Она испугалась, стала просить,
чтобы он успокоился, однако он не реагировал, продолжал обзывать ее и
говорить, что убьет ее и что тюрьма - его дом. Она реально восприняла угрозы ОСОБА_3, так как ОСОБА_3 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору Малиновского районного суда г. Одессы от 13 ноября 1997 года, которым он был осужден по ст. 222 ч. 1 УК Украины 1960 года к 2 годам лишения свободы. Когда он еще раз замахнулся на нее
палкой, ей удалось вырвать ее у него из рук. Она испугалась, что он снова
возьмет топор и нанесла ему два удара палкой в область грудной клетки.
После этого он успокоился, лег на пол возле кровати, продолжая ее
оскорблять. Она прилегла на кровать и через некоторое время уснула. ОСОБА_4
примерно в 7 часов она проснулась и обратила внимание, что ОСОБА_3 не
дышит, а когда она к нему подошла то обнаружила, что он мертв. Она вызвала
скорую помощь. Приехав, врачи констатировали смерть ОСОБА_3 Наступления смерти ОСОБА_3 она не желала, если бы она знала, что ему плохо, то сразу вызвала бы скорую помощь Она не думала, что от двух ударов он может скончаться.
Суд считает виновность подсудимой в совершении указанных выше действий доказанной.
Сама подсудимая ОСОБА_2 не отрицает, что наносила ОСОБА_3 удары палкой в область грудной клетки, так как он угрожал ей физической расправой, наносил ей удары палкой.
Факт нанесения ОСОБА_3, нескольких ударов палкой ОСОБА_2 подтверждала и в своей явке с повинной (л.д. 23).
Из показаний свидетеля ОСОБА_5 – отца подсудимой - видно, что он на протяжении многих лет проживает в одной квартире совместно с дочерью ОСОБА_2 Около 5 лет назад с его дочерью стал проживать мужчина по имени ОСОБА_3. Он очень часто употреблял спиртные напитки, возвращался домой в нетрезвом состоянии и на этой почве между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 всегда возникали конфликты. Игорь в адрес ОСОБА_2 выражался нецензурной бранью, оскорблял ее. В его присутствии они никогда не дрались, но иногда ОСОБА_2 обращалась к нему за помощью и просила помочь, так как ОСОБА_3 ее щипал и дергал за волосы. 14 июня 2009 года свидетель целый день находился дома. Вечером он слышал, что между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 происходит скандал, но происходила ли между ними драка, он не знает, так как дверь в их комнату была закрыта. ОСОБА_4 вышла из комнаты и сказала, что ОСОБА_3 умер, после чего пошла к соседям звонить по телефону и вызывать скорую помощь. Днем 14 июня 2009 года вместе с ОСОБА_1 приходила ее подруга по имени ОСОБА_6, кроме нее в квартиру больше никто не заходил. До приезда скорой помощи в квартиру также никто из посторонних не заходил.
Свидетель ОСОБА_7 пояснил, что 15 июня 2009 года он находился в баре «Деревяшка», примерно в 7 часов в бар зашла ОСОБА_2 и стала просить телефон для того, чтобы вызвать скорую помощь. Телефона ни у кого не оказалось, и тогда от ОСОБА_2 он узнал, что умер ее сожитель ОСОБА_3. После этого он пошел вместе с ОСОБА_1 к ней домой и в комнате, где проживали ОСОБА_3 и ОСОБА_1, он увидел лежавшего на полу ОСОБА_3, не подававшего признаков жизни, тот был избит. Он спросил у ОСОБА_1, что случилось, она ему ответила, что ОСОБА_3 пришел с улицы в таком виде.
По показаниям свидетеля ОСОБА_6, в середине июня 2009 года примерно в 8 часов 30 минут в дверь позвонила ее соседка из 92 квартиры ОСОБА_2. Когда она открыла дверь, ОСОБА_2 ей сказала, что у нее не работает телефон и попросила из ее телефона вызвать скорую помощь. ОСОБА_2 сказала, что скорую помощь она вызывает для своего сожителя ОСОБА_3. Позвонив, Надежда ушла. примерно через 30 минут она
снова пришла и свидетель уже сама позвонила в скорую помощь, ей ответили,
что врачи уже выехали.
Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы (л.д. 104-112) при исследовании трупа ОСОБА_3 обнаружены следующие повреждения:
- закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки на веках обоих глаз, ссадины - в лобно-височной области справа, на лбу слева, на переносье, на правой скуловой дуге, левой щеке, у правого угла нижней челюсти, на подбородке справа, в проекции тела нижней челюсти слева, субдуральное, субарахноидальное кровоизлияния;
- закрытая травма шеи: ссадины на шее справа и слева, в проекции щитовидного хряща, перелом щитовидного и перстневидного хрящей;
- обширная ссадина от внутреннего конца правой ключицы по направлению к левому плечевому суставу, на передней поверхности грудной клетки справа и слева, на правом плечевом суставе, на наружной поверхности правого локтевого сустава, на наружной поверхности правого предплечья в средней и нижней трети, на наружной поверхности левого плеча, ссадины на передней поверхности коленных суставов, кровоподтеки на тыльной поверхности правой кисти, на животе, на грудной клетке слева, ссадины на спине справа по лопаточной линии.
Все вышеописанные повреждения возникли от действия тупого предмета, индивидуальные особенности которого в повреждениях не отобразились.
По данным медико-криминалистического исследования на щитовидном хряще обнаружен неполный перелом по типу разгибания от действия травмирующей силы, приложенной в месте повреждения к передней поверхности шеи и действовавшей в направлении снаружи вовнутрь, на перстневидном хряще обнаружено два неполных перелома боковых отделов дужки, образованных по типу сгибания от приложения травмирующей силы вдали от места повреждения к передней поверхности шеи и действовавшей снаружи внутрь, и неполный перелом пластины, образованный по типу разгибания, от приложения травмирующей силы к передней поверхности шеи и действовавшей снаружи.
Принимая во внимание степень выраженности реактивных изменений в области повреждений - кровоизлияние в мягкие мозговые оболочки головного мозга с гемолизом эритроцитов, макрофагами зернами пигмента и пролиферацией арахноэндотелия, субдуральная гематома с гемолизом эритроцитов свидетельствует о том, что с момента образования повреждения прошло около 4-6 часов до момента смерти. Степень выраженности реактивных изменений в области повреждений - кровоизлияния в мягкие ткани шеи с неизмененными эритроцитами и без клеточной реакции свидетельствуют о том, что от момента образования повреждений прошло около 1-2 часов.
Степень выраженности трупных явлений, установленных на месте его обнаружения от 15 июня 2009 года: «Трупное окоченение хорошо выражено в мышцах нижней челюсти и рук и отсутствует в мышцах ног. Трупные пятна расположены на заднебоковых поверхностях тела, при дозированном давлении с силой 2 кг/см2 в течение 3 сек., исчезают и восстанавливаются через 1,5 минуты (время 10 час. 42 мин.). Идиомускуклярная опухоль не образуется» свидетельствуют о том, что от момента смерти на месте его обнаружения прошло около 6-8 часов.
Смерть ОСОБА_3 находится в прямой причинной связи с полученной закрытой травмой шеи в виде переломов щитовидного и перстневидного хрящей, сопровождавшихся отеком гортани, и последовала в результате асфиксии.
Повреждения, составляющие морфологический комплекс закрытой
черепно-мозговой травмы - кровоподтеки на веках обоих глаз ссадины - в
лобно-височной области справа, на лбу слева, на переносье, на правой
скуловой дуге, левой щеке, у правого угла нижней челюсти, на подбородке
справа, в проекции тела нижней челюсти слева, субдуральное,
субарахноидальное кровоизлияния имеют признаки тяжких телесных
повреждений, по критерию опасности на момент причинения.
Повреждения, составляющие морфологический комплекс закрытой травмы шеи, сопровождавшийся механической асфиксией, ссадины на шее справа и слева, в проекции щитовидного хряща, перелом щитовидного и перстневидного хрящей, кровоизлияние в мягкие ткани шеи имеют признаки тяжких телесных повреждений по критерию опасности на момент причинения. Ссадины на туловище, верхних конечностях при обычном своем течении имеют незначительные скоропреходящие последствия продолжительностью не более шести дней и по этому признаку имеют признаки легких телесных повреждений.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимой доказанной, поскольку из исследованных судом доказательств достоверно следует, что именно подсудимая ОСОБА_2 причинила ОСОБА_3 тяжкие телесные повреждения, повлекшие его смерть.
Анализируя изложенные выше доказательства и обстоятельства происшедшего, суд признает ОСОБА_2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 УК Украины по признакам умышленного убийства при превышении пределов необходимой обороны.
Действия ОСОБА_2 органами досудебного следствия были квалифицированы по ч. 2 ст. 121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, причинившее смерть потерпевшего.
Однако суд не может согласиться с указанной квалификацией, при этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства:
Как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании не добыты доказательства, опровергающие показания подсудимой ОСОБА_2 о том, что она действовала в состоянии необходимой обороны, вызванной противоправным, общественно опасным поведением ОСОБА_3, который угрожал ей убийством, избивал ее палкой, вследствие чего она реально воспринимала действия ОСОБА_3 как угрозу своей жизни и здоровью.
Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы (л.д. 104-112) в связи с тем, что на трупе обнаружены множественные повреждения на различных частях тела, можно предположить, что взаиморасположение потерпевшего и нападавшего неоднократно менялось, потерпевший после причинения телесных повреждений мог совершать какие-либо самостоятельные действия, после полученных повреждений потерпевший мог находиться в сознании. Эти выводы экспертов согласовываются с показаниями ОСОБА_2 об обстоятельствах происшествия.
Свои показания ОСОБА_2 подтвердила при проведении воспроизведений обстановки и обстоятельств события (л.д. 59-67, 146-152).
Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы у ОСОБА_2 имелись ссадина лица, кровоподтеки передней поверхности грудной клетки, которые причинены действием тупого предмета, могли произойти как от ударов тупым предметом, так и от ударов о тупой предмет, при падении с высоты собственного роста, возможно, 14 июня 2009 года, которые относятся к легким телесным повреждениям (л.д. 98). Наличие у подсудимой указанных телесных повреждений также подтверждает ее показания в части применения к ней насилия ОСОБА_3
Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимая ОСОБА_2 действовала в состоянии необходимой обороны, однако превысила ее пределы, так как на момент нанесения ею ударов ОСОБА_3 и причинения ему тяжкого вреда обстановка, связанная с посягательством потерпевшего, явно не соответствовала обстановке защиты.
Признавая ОСОБА_2 виновной по ст. 118 УК Украины по признакам умышленного убийства при превышении пределов необходимой обороны, при назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления и личность подсудимой, в частности, то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, а также то, что с ней проживает и нуждается в ее помощи престарелый отец.
С учетом личности подсудимой при наличии указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 75 УК Украины суд считает возможным освободить подсудимую от отбывания назначенного наказания, если она в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит обязанности, возложенные на нее судом.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 УК Украины, и подвергнуть ее лишению свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На оснований ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием продолжительностью на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 о бязанности предусмотренные ч. 1 п.2-4 данной статьи:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства (л.д. 142-143) - уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив ее немедленно из под стражи в зале суда.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд г. Одессы на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной - с момента вручения ей копии приговора.
Председательствующий