- 3-я особа: Приватний нотаріус Задорожнюк Вікторія Костянтинівна
- 3-я особа: Ройтман Олександр Борисович
- Позивач (Заявник): Прийма Ігор Михайлович
- Відповідач (Боржник): Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерина Валеріївна
- Заявник апеляційної інстанції: Прийма Світлана Ігорівна
- Заявник апеляційної інстанції: Ройтман Олександр Борисович
- 3-я особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк Вікторія Костянтинівна
- Позивач (Заявник): Прийма Ігор Миколайович
- Відповідач (Боржник): Приватний виконавець Шмідт Катерина Валеріївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2774/18
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
18 вересня 2018 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк Вікторія Костянтинівна, ОСОБА_5, про визнання протиправними та скасування постанов, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до приватного виконавця ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк Вікторія Костянтинівна, ОСОБА_5, про визнання протиправними та скасування постанов, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 лютого 2018 року відкрито провадження у даній справі.
Вважаючи, що дана ухвала суду прийнята з порушенням правил підсудності, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: при подані апеляційної скарги апелянтом не було долучено документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі, який повинен бути сплачений, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір, а саме 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1 762 грн.
Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 1 762 грн.
Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, ЄДРПОУ отримувача - 38004897, рахунок отримувача - 34312206081055, банк отримувача - Казначейство України, код отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.
За змістом частин 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк на їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За змістом ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення установлених строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298 КАС України, суддя
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 лютого 2018 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме десять днів з дня отримання копії даної ухвали. Недоліки можуть бути усунуті шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.
У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя Є.В. Чаку
- Номер:
- Опис: визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 826/2774/18
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Чаку Є.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2018
- Дата етапу: 23.10.2018
- Номер:
- Опис: визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Про забезпечення позову
- Номер справи: 826/2774/18
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Чаку Є.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2018
- Дата етапу: 19.02.2018
- Номер:
- Опис: визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Про забезпечення позову
- Номер справи: 826/2774/18
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Чаку Є.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2018
- Дата етапу: 26.04.2018
- Номер:
- Опис: визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Матеріали справи
- Номер справи: 826/2774/18
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Чаку Є.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2018
- Дата етапу: 11.04.2018
- Номер: А/875/6099/18
- Опис: про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 826/2774/18
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Чаку Є.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.04.2018
- Дата етапу: 26.04.2018
- Номер: А/875/15166/18
- Опис: про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 826/2774/18
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Чаку Є.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2018
- Дата етапу: 18.09.2018
- Номер: А/855/77/18
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 826/2774/18
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Чаку Є.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2018
- Дата етапу: 23.10.2018