Копія:

Провадження № 11-кп/792/455/18 Головуюча в 1-й інстанції Сагайдак І.М.

Справа № 683/799/18-к Доповідач Вітюк І.В.

Категорія: ч.2 ст.185 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       13 вересня 2018 року     Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого-судді                Вітюк І.В.,

суддів                        Бондар В.В., Федорової Н.О.,

з участю секретаря с/з                ОСОБА_1,

прокурора                                Леськіва В.О.,

обвинувачених                        ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 квітня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Старокостянтинівського районного суду від 26 квітня 2018 року,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-01 березня 2018 року Полонським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку 1 рік;

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним за цим та попереднім вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 01 березня 2018 року, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки. 

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням йому іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі  України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_7,  українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, раніше судимого:

-01 березня 2018 року Полонським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку 1 рік;

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого   ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк  3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним за цим та попереднім вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 01 березня 2018 року, визначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки. 

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням йому іспитового строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_2 обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі  України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_10, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, працюючого водієм в ТОВ «АТК», раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого   ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк  1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням йому іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі  України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 березня 2018 року на автомобіль марки «Audi 100», реєстраційний номер НОМЕР_1, який на праві власності належить ОСОБА_5, скасовано.

Долю речових доказів вирішено відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

За вироком суду, 12 лютого 2018 року біля 23 години 50 хвилин  ОСОБА_3 спільно із  ОСОБА_2 та ОСОБА_4, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою між собою, на автомобілі марки «Audi 100», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_2, з незареєстрованим у встановленому законом порядку причепом марки «Степок», шасі №Р0008580, на якому відсутній реєстраційний номер, та який перебуває у користуванні ОСОБА_4, прибули в с. Губин Старокостянтинівського району Хмельницької області. Реалізуючи свої злочинні наміри, 13 лютого 2018 року біля 00 годин ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючи повторно, разом із ОСОБА_4, за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, поблизу домогосподарства №3, що по вул. Новики в с. Губин Старокостянтинівського району Хмельницької області, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрали одну металеву секцію вагою 250 кг вартістю 05 грн. 70 коп. за 1 кг брухту чорних металів, яку демонтували з зубчасто-кільчастого катка марки «ККШ-1», помістили до вищезазначеного автомобіля з причепом та залишили місце події. В подальшому викрадену металеву секцію здали на пункт прийому металобрухту, що по вул. Чехова, 28 в м. Полонне Хмельницької області, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 1425 грн.  

Не оспорюючи доведеності вини та правильності кваліфікації дій обвинувачених, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуваний вирок щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 змінити у зв’язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність в частині призначеного покарання.

Вважати ОСОБА_3 засудженим за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням йому іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним за цим та попереднім вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 01 березня 2018 року, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки. 

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням йому іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі  України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вважати ОСОБА_2 засудженим за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням йому іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним за цим та попереднім вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 01 березня 2018 року, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки. 

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням йому іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі  України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В решті вирок суду залишити без змін.

Свої вимоги аргументує тим, що суд, в порушення п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 „Про практику призначення судами кримінального покарання”, призначив обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів, призначених за цим вироком та вироком Полонським районним судом Хмельницької області від 01 березня 2018 року, що є неприпустимим.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду щодо змісту судового рішення з коротким викладом суті вимог апеляційної скарги, пояснення прокурора на підтримку апеляційної скарги з посиланням на зазначені у ній доводи, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню в силу наступних підстав.

З урахуванням доводів, викладених у апеляційній скарзі прокурора, та меж перегляду судом апеляційної інстанції оскаржуваного судового рішення, установлених Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК України), розгляд провадження апеляційним судом здійснюється в частині перевірки дотримання місцевим судом вимог кримінального процесуального закону при призначенні обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 покарання.

Так, у відповідності до роз’яснень, які містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 „Про практику призначення судами кримінального покарання”, у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру.

Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, місцевий суд у порушення вимог закону, визнав обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з призначенням реального покарання у виді позбавлення волі та в подальшому призначив їм остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення покарань, призначених за цим вироком та вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 01 березня 2018 року, що, на думку колегії суддів, є неприпустимим.

Враховуючи, що в цій частині місцевий суд допустився помилки, вирок суду підлягає зміні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 404, 407, 408, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 квітня 2018 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в частині призначеного покарання, змінити.

Вважати ОСОБА_2 засудженим за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням йому іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним за цим та попереднім вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 01 березня 2018 року, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки. 

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням йому іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі  України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вважати ОСОБА_3 засудженим за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням йому іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним за цим та попереднім вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 01 березня 2018 року, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки. 

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням йому іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі  України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області                                                          ОСОБА_7