ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про перерву у судовому засіданні

18.09.2018 справа № 905/3472/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від апелянта-1 від апелянта-2 від відповідачаМартюхіна Н.О. Дучал Н.М., Попков Д.О. Єлфімовій Ю.О. не з'явилися; не з'явилися; не з'явилися;

розглянувши апеляційні скарги 1.Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гірничі машини", м. Донецьк

на ухвалу Господарського суду Донецької області

від16.07.2018

у справі№ 905/3472/15 (суддя Лейба М.О.)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гірничі машини", м. Донецьк

до відповідача про за скаргою про Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1", Донецька область, м. Вугледар, Донецька область стягнення 16974478,48грн. Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1", Донецька область, м. Вугледар, Донецька область визнання дій заступника директора департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Клименко Р.В. та головного державного виконавця Нещадима І.С. відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України незаконними та скасування постанов під час виконання судового рішення у справі №905/3472/15 В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.07.2018 у справі №905/3472/15 скаргу Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" (вих.№1283 від 04.07.2018) задоволено; визнано дії заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Клименко Р.В. (далі - ВПВР Депратаменту ДВС) незаконними щодо винесення постанови від 03.05.2018 року про перевірку виконавчого провадження №50976142 в частині зобов'язання вчинити дії у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження" та Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень"; визнано дії головного державного виконавця ВПВР Депратаменту ДВС Нещадима І.С. незаконними щодо винесення постанови від 03.05.2018 про зупинення вчинення виконавчих дій по виконавчому провадженню №50976142 на підставі ч. 2 ст. 4 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень"; визнано недійсною постанову заступника директора Департаменту - начальника ВПВР Депратаменту ДВС Клименко Р.В. від 03.05.2018 про перевірку виконавчого провадження №50976142 в частині зобов'язання вчинити дії у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження" та Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень"; визнано недійсною постанову головного державного виконавця ВПВР Депратаменту ДВС Нещадима І.С. від 03.05.2018 року про зупинення вчинення виконавчих дій по виконавчому провадженню №50976142 на підставі ч. 2 ст. 4 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень"; зобов'язано ВПВР Депратаменту ДВС виконати вимоги ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності державних вугледобувних підприємств" від 13.04.2017 №2021-VIII в частині зупинення виконавчого провадження №50976142 з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 17.03.2016 №905/3472/15.

Не погодившись з ухвалою господарського суду першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій просить ухвалу Господарського суду Донецької області від 16.07.2018 у справі №905/3472/15 скасувати та прийняти постанову, якою у задоволенні скарги відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Донецької області від 16.07.2018 у справі №905/3472/15; встановлено сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ст. 263 ГПК України до 04.09.2018.

Разом з тим, не погодившись з ухвалою господарського суду першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось ТОВ "Компанія "Гірничі машини", в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 16.07.2018 у справі №905/3472/15 та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні скарги боржника відмовити у повному обсязі. Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2018 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гірничі машини" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 16.07.2018 у справі №905/3472/15; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гірничі машини" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 16.07.2018 у справі №905/3472/15; встановлено сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ст. 263 ГПК України до 04.09.2018.

31.08.2018 на адресу суду від Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" надійшов відзив на скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гірничі машини", у якому відповідач просить залишити апеляційні скарги без задоволення, а ухвалу Господарського суду Донецької області від 16.07.2018 у справі №905/3472/15 без змін.

Розпорядженням керівника апарату суду №1090/2018 від 03.09.2018, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді зі складу колегії Склярук О.І, для вирішення питання про призначення справи до розгляду призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/3472/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2018 визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий (суддя-доповідач), судді Дучал Н.М., Попков Д.О.

04.09.2018 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гірничі машини" надійшов відзив на апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому позивач просить задовольнити апеляційну скаргу та скасувати ухвалу господарського суду першої інстанції.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2018 об'єднано в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гірничі машини" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 16.07.2018 у справі №905/3472/15; розгляд апеляційних скарг Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гірничі машини" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 16.07.2018 у справі №905/3472/15 призначено на 18.09.2018 о 12 год. 40 хв.

14.09.2018 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гірничі машини" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

18.09.2018 через канцелярію суду від ВПВР Депратаменту ДВС надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у відповідності до ч. 11 ст. 242 ГПК України. Явка представників сторін не визнавалася судом обов'язковою.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотань апелянтів про відкладення розгляду справи та про оголошення перерви у судовому засіданні 18.09.2018 в межах строків встановлених ст.273 ГПК України.

Керуючись статтями 195, 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №905/3472/15 до 03.10.2018 о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. №107).

2.Явку сторін визнати не обов'язковою.

3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.М. Дучал

Д.О. Попков