Справа №22-5692/06 р.                          Головуючий у 1 інстанції - Желтобрюх І.Л.

Категорія-25                                                               Доповідач  -  Шамрило Л.Г.

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 червня 2006 р. Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді:                       Курило В.П.

суддів:                                                       Санікової О.С.

Шамрило Л.Г.

при секретарі:      Личкатій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 25 квітня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі і гідності та відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 25 квітня 2006 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі і гідності та відшкодування матеріальної і моральної шкоди, з позивача стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 13,85 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 приніс апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким зобов'язати відповідачів принести йому вибачення у письмовій формі за приниження його честі та гідності в судовому засіданні 14 та 19 липня 2005 р., стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної шкоди 105,07 грн., моральної шкоди - 500 грн., посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, та неправильну правову оцінку наданим доказам.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав доводи апеляційної скарги і просив її задовольнити.

Заслухавши доповідача, пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.І ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що між сторонами по справі, які є сусідами, тривалий час існують неприязні стосунки, внаслідок яких при зустрічах сторони обмінюються образливими висловлюваннями та погрозами. Така поведінка для обох сторін, що відображає їхнє ставлення один до одного, стала для них звичною і установленою. Під час розгляду цивільної справи №2-67\06 за позовом ОСОБА_4 і ОСОБА_1  до  ОСОБА_2,  ОСОБА_3  про  поновлення каналізації та  відшкодування матеріальної і моральної шкоди, матеріали якої були досліджені судом першої інстанції, сторонам по справі головуючим неодноразово оголошувалися зауваження, що відображено в протоколі судового засідання, який міститься на а.с.64,79.

Згідно ст.297 ЦПК України кожен має право на повагу до його честі та гідності. Гідність та честь фізичної особи є недоторканими. Фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист її гідності та честі.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що позивач навмисно спровокував відповідну поведінку відповідачів, та не надав суду доказів про наявність причинного зв'язку між поведінкою відповідачів в судовому засіданні 14 і 19 липня 2005 р. та його госпіталізацією 15.07.2005 р. з діагнозом ІХС, стенокардія напруги, атеросклероз, оскільки таким захворюванням позивач страждає протягом багатьох років, а погіршення стану відбулося протягом двох тижнів.

За таких обставин у суду першої інстанції не було передбачених законом підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про захист честі і гідності та відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Рішення суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається. Наведені в апеляційній скарзі доводи є необгрунтованими й правильність   висновків суду не спростовують.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314-315 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 25 квітня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.