1Справа № 335/9599/18  1-кс/335/7140/2018 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року                             м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080130002461 від 31 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий-криміналіст СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи, у якому зазначає, що 01 серпня 2018 року, в результаті проведення огляду трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , окрім іншого виявлено та вилучено: інорідні тіла; предмет схожий на пиж-контейнер.

   В ході проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді, для проведення судових експертиз відібрані зразки крові на марлю.

   В ході досудового розслідування на підставі постанови прокурора згідно ст.245 КПК України, для проведення судових експертиз відібрані зразки букальних клітин ротової порожнини у підозрюваних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 

   Комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах. 

   На теперішнійчас,з метоюповного,всебічного танеупередженого досудовогорозслідування,виявлення тавстановлення генетичнихознак таідентифікації зучасниками кримінального провадження, враховуючи що на даному об`єкті могли зберегтися генетичні ознаки підозрюваних по справі так, який даний об`єкт предметом вчинення злочину, а також балістичного дослідження з метою встановлення виду, калібру, заводу виробника, придатності до дії та хімічного походження металів та сплавів, а тому слідчий звернулася до суду з клопотанням про призначення комплексної судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно - генетичні дослідження» та судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» та судово-балістичної.

   Слідчий клопотання підтримала, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

   Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.

   Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

   Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

   Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).

   У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

   Згідно ч.ч. 6, 7 ст.244КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

   Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 12018080130002461 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження.

   Під час досудового розслідування, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області молекулярно-генетичного, хімічного та балістичного дослідження, а тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно - генетичні дослідження» та судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» та судово-балістичної.

   Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, а також те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення комплексної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

   Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

   Клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Запорізькій області

ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080130002461 від 31 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,про призначення комплексної експертизи - задовольнити.

   Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080130002461 від 31 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, проведення комплексної судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно - генетичні дослідження» та судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» та судово-балістичної.

   Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

   На вирішення експерта при проведенні молекулярно  генетичного дослідження, поставити наступні питання:

   -чи є на представленому на дослідження предметі схожому на

пиж-контейнер  клітини з ядрами?

   - якщо так, встановити генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами на предметі схожому на пиж-контейнер?

   чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами на предметі схожому на пиж-контейнер від однієї особи (або декілька осіб) та особи (осіб) якої статі?

   - чи співпадають встановлені генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами на предметі схожому на пиж-контейнер з встановленими генетичними ознаками зразків крові трупа ОСОБА_4 .?

   - чи співпадають встановлені генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами на предметі схожому на пиж-контейнер з встановленими генетичними ознаками зразків букальних клітин ротової порожнини підозрюваного ОСОБА_5 .?

   - чи співпадають встановлені генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами на предметі схожому на пиж-контейнер з встановленими генетичними ознаками зразків букальних клітин ротової порожнини підозрюваного ОСОБА_6 .?

   - чи співпадають встановлені генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами на предметі схожому на пиж-контейнер з встановленими генетичними ознаками зразків букальних клітин ротової порожнини підозрюваного ОСОБА_7 .?

Під час проведення молекулярно  генетичного дослідження дозволити часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».

На вирішення експертів при проведенні хімічної експертизи, поставити наступні питання:

- з якого металу (сплаву) виготовлені надані на дослідження інорідні тіла зі слідами деформації?

-чи маютьнадані надослідження іноріднітіла зіслідами деформаціїспільну родову(групову)приналежність? 

В ході проведення хімічної експертизи дозволити часткове знищення об`єкта експертизи або часткову зміну його властивостей, у межах необхідних для проведення дослідження.

На вирішення експертам при проведені балістичного дослідження, поставити наступні питання:

- чим є наданий на дослідження предмет схожий на пиж-контейнер, інорідні тіла зі слідами деформації?

- чи є боєприпасом наданий на дослідження предмет схожий на пиж-контейнер?

- до зброї якого виду, моделі, калібру призначено наданий на дослідження пиж-контейнер, інорідні тіла зі слідами деформації?

- до якого патрона (вид, модель) належить наданий на дослідження пиж-контейнер?

Під час проведення судової балістичної експертизи дозволяю часткове знищення об`єкта експертизи або часткову зміну його властивостей, у межах необхідних для проведення дослідження, на підставі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».

Для проведення комплексного дослідження, направити судовим експертам:

- паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано предмет, схожий на пиж-контейнер, вилучений 01 серпня 2018 року під час проведення огляду трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано 

12 (дванадцять) металевих предметів, вилучених 01 серпня 2018 року під час проведення огляду трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано 

9 (дев`ять) металевих предметів, вилучених 01 серпня 2018 року під час проведення огляду трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

   Контроль за виконання ухвали в цій частині покласти на слідчого.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

В ході проведення молекулярно-генетичного дослідження дозволити судовим експертам використовувати відомості раніше встановлених генетичних ознак у даному кримінальному провадженні.

   Копію ухвали направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України - для виконання.

Висновок експертів оформити на українській мові та направити до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області.

   Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства. 

   Ухвала оскарженню не підлягає.

   Слідчий суддя:                                 ОСОБА_1