ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У  Х  В  А  Л  А

20 вересня 2018 року

справа № 808/515/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:                    Іванова С.М.

                    суддів:                     Панченко О.М.  Чередниченка В.Є.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.          

          розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 травня 2018 року у справі № 808/515/18 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25 травня 2018 року адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДФС у Запорізькій області звернулося з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду                                       від 06 липня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області було залишено без руху та надано десятиденний строк з дати отримання ухвали для усунення недоліків шляхом подання документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.          

Вказаною ухвалою було встановлено, що належним до сплати розміром судового збору є 5893,19 грн.

На усунення недоліків апеляційної скарги відповідачем було уточнено вимоги поданої ним апеляційної скарги та зазначено про оскарження рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог.

При цьому, усуваючи недоліки апеляційної скарги, відповідачем було сплачено судовий збір у розмірі 1619,28 грн. відповідно до платіжного доручення № 644                               від 02.07.2018 року.

Учасники судового процесу в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що у відповідності до ч. 4 ст. 229 та                           ч. 2 ст. 313 КАС України не перешкоджає розгляду справи без участі останніх та без фіксування судового розгляду технічними засобами.

Колегія суддів апеляційного суду зазначає, що з огляду на оскарження рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог, належним до сплати розміром судового збору є 1442,06 грн.

Головним управлінням ДФС у Запорізькій області було подано заяву про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 177,22 грн.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи наведене, заява про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 177,22 грн. - підлягає задоволенню.

Оригінал платіжного доручення  № 644 від 02.07.2018 року знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 808/515/18.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Запорізькій області сплачений судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме у сумі 177,22 грн. (сто сімдесят сім гривень 22 коп.), згідно платіжного доручення № 644 від 02.07.2018 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 808/515/18.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки визначені ст.329 КАС України.

Головуючий:                                                            С.М. Іванов

          Судді:                                                                                О.М. Панченко

                                                                                          В.Є Чередниченко