Дело №  1-п-64/2010  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                   ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21.06.2010    года                                            пгт. Томаковка Днепропетровской области

Томаковский районный суд  Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи  Тетеревятникова А.П., при секретаре Мартыновой Н.В., с участием прокурора Высочина О.О., при предварительном рассмотрении уголовного дела, возбужденного по факту кражи имущества у гражданина ОСОБА_1, по признакам преступления предусмотренного  ч. 3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило уголовное дело, возбужденное по факту кражи имущества у гр.  ОСОБА_1, по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.

В постановлении о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следователь СО Томаковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ссылается на следующие обстоятельства.

В  ночь на 19 октября 1994 года  неустановленное  лицо со двора дома № 130 по улице Кисличеватская в  селе Кисличевата Томаковского  района  Днепропетровской  области из автомобиля ЗАЗ-968ЭН государственный  номер 2816ЗПО, принадлежащий ОСОБА_1 тайно  похитило 4 колеса автомобиля ЗАЗ и 2 колпака на  колеса.

По данному факту 08 января 1995 года было возбуждено уголовное дело по признакам совершения преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины (в редакции 2001 года).

В последствии 21 января 2010 года уголовное дело было переквалифицировано с ч. 3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года) на ч. 3 ст. 185 УК Украины 2001 года.

В ходе проведения досудебного следствия по данному уголовному делу установить лиц, причастных к совершению преступления не представилось возможным.

Учитывая, что со времени совершения преступления прошло свыше пятнадцати лет, а в силу ч. 3 ст. 185 УК Украины максимальная мера пресечения составляет пять лет лишения свободы, в настоящее время имеются основания прекратить данное уголовное дело в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.

На основании ст. 12 УК Украины указанное преступление относиться к категории тяжких преступлений.

В силу ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления и к моменту вступления приговора в законную силу  истекло десять  лет – в случае совершения тяжкого преступления.

На основании ч.3 ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе досудебного следствия в течении сроков, указанных в ст.49 УК Украины, не установлено лицо совершившее преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляет  дело в суд для разрешения вопроса о его прекращении на основании, предусмотренном частью второй настоящей статьи.   

Учитывая изложенные факты, прокурор полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя СО Томаковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области и прекратить уголовное дело, возбужденное по факту кражи в Томаковской ЦРБ, по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1, ч.2, ч.3, ст. 11-1, 248 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, возбужденное по факту кражи имущества у гражданина ОСОБА_1, по признакам преступления предусмотренного  ч. 3 ст. 185 УК Украины, производством прекратить за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течении семи суток через Томаковский районный суд, начиная со следующего дня после его оглашения.

Судья:                                                                                                     А. П. Тетеревятников