АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 вересня 2018 року                                                                

м. Рівне

Справа № 569/2122/17                        

Провадження № 22-ц/787/1647/2018

Апеляційний суд Рівненської області в особі судді Хилевича С.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду від 6 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та стягнення аліментів на утримання дружини у твердій грошовій сумі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 6 липня 2018 року зазначений позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 .аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини від його заробітку для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.02.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі 500 гривень щомісячно, до досягнення дитиною трьох річного віку, починаючи з 09.02.2017 року по 09.11.2019 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 640 гривень судового збору.

На рішення суду представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, передбаченим ч.4 ст. 356ЦПК України.

Стаття 356 ЦПК України визначає певні вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст. 356 ЦПК Українидо апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Так, згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

В матеріалах справи міститься ордер серії ЛВ 011788 від 12.04.2018 року про надання ОСОБА_2 правової допомоги ОСОБА_1 у Рівненському міському суді.

Довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 на подачу апеляційної скарги в матеріалах справи не має.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, а представнику ОСОБА_1 – адвокату ОСОБА_2 надати строк не пізніш п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали для того, щоб надати довіреність або інший документ на представництво інтересів ОСОБА_1 безпосередньо в Апеляційному суді Рівненської області.

Згідно вимог ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

В зв’язку з наведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення зазначеного недоліку у встановлений строк.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду від 6 липня 2018 року залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 – адвокату ОСОБА_2 строк для подачі Апеляційному суду Рівненської області довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Суддя Апеляційного суду

рівненської області ОСОБА_5