ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
С П Р А В А № 2-а-4801/2009 р.
ПОСТАНОВА
і м е н е м У к р а ї н и
«11» грудня 2009 року
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого: Костіва О,3.,
при секретарі: Созанській Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу
за позовом: ОСОБА_1
до: управління державної автомобільної
інспекції УМВС України
в Тернопільській області
про: скасування постанови по справі
про адміністративне правопорушення ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення Серія ВО№018591 від 03 вересня 2009 року, згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 300 грн.
Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що вимог Правил дорожнього руху він не порушував, оскільки вимог дорожнього знакк «В»їзд заборонено» не порушував. Дані, вказані в постанові, не відповідають дійсності. Просить постанову по справі про адміністративне правопорушення скасувати, а справу провадженням закрити.
У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав, зіславшись на мотиви, викладені в позовній заяві.
Представник відповідача - УДАІ УМВСУ в Тернопільській області в судовому засіданні позов не визнав та проти його задоволення заперечив.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із таких міркувань.
В судовому засіданні встановлено наступні обставини.
Як вбачається із постанови про адміністративне правопорушення Серія ВО № 018591 громадянин ОСОБА_1 03 вересня 2009 року близько 16 год. 50 хв. по вул.Шпитальній в м.Тернополі, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ», держномер НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку «В"їзд заборонено», чим порушив п.3.21. Д1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
Вказаною постановою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 300 грн.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до п.8.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, регулювання дорожнього руху здійснюється за допомогою дорожніх знаків, дорожньої розмітки, дорожнього обладнання, світлофорів, а також регулювальниками.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 працюючи водієм таксі, 03 вересня обслуговував громадян, їхавши на замовлення, звернув на вул.Стрімку, з якої виїхав на вул.Шпитальну. Рухаючись даним напрямком позивач не в»їжджав в зону дії знаку «В»їзд заборонено», а тому вимог ПДР не порушував.
Крім того, відповідно до ст.254 КУпАП України про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч.4 ст.258 КУпАП України, якщо під час складання постанови у справі про адміністративне правопорушення особа оспорить допущене порушення і адміністративне стягнення, що на неї накладається, то уповноважена посадова особа зобов'язана скласти протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 256 цього Кодексу. Цей протокол є додатком до постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Однак, протокол про адміністративне правопорушення взагалі не був складений.
Згідно п.3 ч.1 ст.293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обгрунтованість винесеної постанови та, при наявності підстав, приймає рішення, яким скасовує постанову і закриває справу.
Таким чином, суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП не доведений належним чином, постанова у справі про адміністративне правопорушення складена з порушенням вимог чинного законодавства, а тому підлягає скасуванню, а провадження в справі - закриттю.
Керуючись ст.ст.11, 18, 71, 86, 158, 163, 186 КАС України,
ст.ст.122, 256 293, 294 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення Серія ВО№ 018591 від 03 вересня 2009 року відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 300 гривень – скасувати.
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП – провадженням закрити в зв»язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий: Костів О.З.