Справа 2-96  2007 року

УХВАЛА про подовження строку розгляду справи

22  січня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Панікар Р.Ф. при секретарі Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління фармації та фармацевтичної промисловості Харківської державної обласноїадміністрації. Державного комунального підприємства закладу охорони здоров'я "Аптека №280" про відшкодування заборгованості по виплаті заробітної плати , -

встановив:

23  жовтня 2006 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління фармації та фармацевтичної промисловості Харківської державної обласної адміністрації про відшкодування заборгованості по виплаті заробітної плати, 22 листопада 2006 року позивач уточнив позовні ви­ моги та звернувся з позовом до Управління фармації та фармацевтичної промисловості Харків­ ської державної обласної адміністрації та Державного комунального підприємства закладу охо­ рони здоров'я "Аптека № 280" про відшкодування заборгованості по виплаті заробітної плати, посилаючись нате, що згідно наказу № 126 від 28 травня 1997 він працював завідуючим аптекою № 280 Державного комунального підприємства закладу охорони здоров'я з окладом 380 грн. В грудні 2004 року аптека № 280 була передана приватній фірмі, в зв'язку з цим ОСОБА_1 пе­ редав ключі, документи та печатку Загребельному Д.Ю., керівнику ДП "Аптека-148". 20 червня 2006 року позивач особисто передав начальнику управління фармації та фармацевтичної промис­ловості Харківської державної обласної адміністрації Бобиревій В.В. заяву про звільнення з займаної посади та просив провести розрахунок при звільнені, керівництво ніяких дій не провело, тому заборгованість по виплаті заробітної плати склала 8120 грн., позивач також просив стягнути компенсацію за невикористані відпустки в сумі 1180 гри., та нанесену йому моральну шкоду в сумі 5000 грн.

22 січня 2007 року в судове засідання позивач надав заяву в якій просив розгляд від­класти на іншу дату в зв'язку з зайнятістю його представник - адвоката ОСОБА_2., розгляд справи в його відсутність позивач вважав неможливим, а строк розгляду справи, передбачений ст. 157 ЦПК України закінчується, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд вважає за необхідне подовжити розгляд справи на 30 днів.

Керуючись ч. 2 ст. 157 ЦПК України,

ухвалив:

Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1до Управління фармації та фармацевтичної промисловості Харківської державної обласної адмініст­рації, Державного комунального підприємства закладу охорони здоров'я "Аптека № 280" про відшкодування заборгованості по виплаті заробітної плати на 30 календарних днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.