Справа № 3-25/2009 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.01. 2010 р. смт.Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,
розглянувши матеріали Міжгірського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродж. та мешк. с.Торун, 428, Міжгірського району, Закарпатської області, одруженого, сезонного працівника, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше притягався до адмінвідповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та був підданий адмінстягненню у виді адмінарешту строком на 5 діб,-
В С Т А Н О В И В :
Гр. ОСОБА_1 04.01.2010 р. біля 16 год. 00 хв. к.ч. в с.Торун в будинку № 428, в якому проживає разом із сім’єю, розпочав з своєю дружиною сварку в присутності неповнолітніх дітей, під час якої висловлювався нецензурними словами в її адресу. Вказане гр.ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1 при розгляді справи, обставини правопорушення та вину визнав частково, розкаявся у вчиненому. Додатково пояснив, що дружина не прислуховується до його думки, постійно все робить йому наперекір і не бажає зберегти їх сім’ю на цьому грунті у них постійно виникають конфлікти.
Оцінивши подані матеріали справи, пояснення потерпілої, пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП за ознаками повторне протягом року вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення дій фізичного, психологічного характеру, що проявилося в погрозах та образах відносно гр.ОСОБА_2, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров’ю потерпілої.
При накладенні адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення та його наслідки, а саме: вчинення правопорушення в присутності неповнолітніх дітей, особу винного, який раніше вже притягався до адмінвідповідальності за аналогічне правопорушення, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є сезонним працівником, розкаявся у вчиненому, згідний примиритися з потерпілою та невідкладно оплатити штраф, а тому вважаю, що адекватним стягненням ОСОБА_2 ВВС. за вчинене правопорушення, буде призначення штрафу в розмірі 120 грн.
Керуючись ст.ст.280, 283-285 КУпАП , суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього штраф в сумі 120 (сто двадцять) грн. у користь держави.
В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 240 (двіста сорок) грн. в дохід держави.
Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.
Суддя В.П.Кривка