Діло № 2-60 2007р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

09.02.2007 року                                                                 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді                                              Іванченко М.В.

при секретарі                                                                    Рябченко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом комунального підприємства теплових мереж «Темп-Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, суд, -

встановив:

В квартирі АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1, яка 01.11.2005 року уклала з комунальним підприємством теплових мереж «Темп-Центр» договір НОМЕР_1 про надання послуги з теплопостачання.

Згідно ст.68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідач в період 2005-2006 років скористалась наданими послугами з опалення помешкання на суму 639,29грн. За цей період відповідачем жодного разу не було сплачено за надані послуги, у зв'язку з цим виникла заборгованість в сумі 639,29грн.

У зв'язку з тим, що відповідач добровільно не погасила заборгованість по оплаті за надані послуги по опаленню помешкання 18.10.2006 року комунальне підприємство теплових мереж «Темп-Центр» пред'явило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 639,29грн.

Пред'явив позов до суду позивач поніс додаткові витрати по оплаті судових витрат у розмірі ЗО грн.

В судовому засіданні представник позивача, підтримавши позов та виклавши мотиви його пред'явлення, просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 639,29 грн. та судові витрати у розмірі 30 грн. Представник позивача зазначив, що розрахунок коштів, які відповідач ОСОБА_1 повинна була сплатити за спожиту теплову енергію за 2005-2006 опалювальний рік, було зроблено з урахуванням актів, складених нею, про неналежне опалення її помешкання.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, тому суд керуючись главою 8 розділу З ЦПК України постановляє заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст.68 ЖК України, ст. ст. 15, 57, 81, 88,212,215,226 ЦПК України, суд,

2

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Темп-Центр» р/р 26006333302310 МФО 313010 в ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк» ОКПО 32232037 заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 639 (шістсот тридцять дев'ять)грн. 29коп., судові витрати в розмірі 30 (тридцять) грн., а всього кошти в сумі 669 (шістсот шістдесят дев'ять)грн. 29коп. та на користь держави стягнути судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна)грн. і перерахувати на р/р 31414537700237 код платежу 22090100 банк управління держказначейства в Запорізькій області МФО 813015 ОКПО 23787296 місцевий бюджет м.Пологи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду на протязі 20 днів з

дня подачі заяви про його оскарження, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня

проголошення рішення суду.