1-254-2008

1/237/51/18

ВИРОК

Іменем України

    9 августа 2010 года Марьинский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Линника О.П., при секретаре Готовщиковой Т.А., с участием прокурора Зинченко О.В., защитника ОСОБА_1. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Марьинке уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, 14.01 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гр-на Украины, ранее не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.2 УК Украины, установил: 10 августа 2007 года около 21 часа 45 минут подсудимый ОСОБА_2, находясь в г.Курахово Марьинского района Донецкой области вблизи ООП! №2, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, по предварительному сговору в группе с неустановленными лицами, напали на ОСОБА_3, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, выразившимися в нанесении множественных ударов ногами по голове и другим частям тела, причинили ОСОБА_3 припухлость мягких тканей левой затылочно-теменной области, затылочной области, заушной области справа, левой и правой височных областей, ссадину лба справа, кровоподтек лба слева, припухлость век правого глаза, кровоизлияние в коньюктиву правого глазного яблока, припухлость и ссадину спинки носа, ссадины предплечий, ссадину левого предплечья, правого локтевого сустава, острую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше 6, но не более 21 дня, после чего открыто завладели имуществом потерпевшего: мобильным телефоном «Нокиа Н70» стоимостью 1969 грн. с сим-картой мобильной связи ЮМС стоимостью 25 грн., с картой памяти на 1 гигабайт стоимостью 150 грн.. всего на общую сумму 2144 грн., причинив ущерб потерпевшему на указанную сумму и с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, исковые требования прокурора о возмещении стационарного лечения потерпевшего признал, исковые требования потерпевшего признал частично и суду показал, что 10 августа 2007 года он вечером гулял по г.Курахово, увидел потерпевшего, который был в состоянии алкогольного опьянения, в руках держал мобильный телефон. Подсудимый пошел следом за ним и в темном безлюдном месте сзади подбежал к потерпевшему, ударил того ногой в спину, потерпевший упал, подсудимый нанес ему несколько ударов ногой, вытянул из-под потерпевшего правую руку с мобильным телефоном, забрал телефон и убежал. Сим-карту выбросил, вставил свою сим-карту, пользовался мобильным телефоном, а в конце сентября 2007 года продал телефон неизвестному за 500 грн. Суд, выслушав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему  преступления полностью доказана, частичное признание им своей вины суд расценивает как его стремление избежать ответственность за содеянное. Потерпевший по делу ОСОБА_3 суду пояснил, что 10 августа 2007 года он после работы с коллегами употребили спиртные напитки и приехал из г.Донецка в г.Курахово домой. По дороге купил бутылку пива. Когда проходил около школы встретил 4 неизвестных мужчин, которые попросили у него телефон позвонить, он отказал им, они попытались к нему подойти, но он рукой с бутылкой отмахнулся от них и пошел дальше. По телефону разговаривал с женой, внезапно его ударили в спину, он упал, руку с мобильным телефоном спрятал под себя. Его избивали 3 или 4 человека, били в область головы, затем вытащили его руку и забрали мобильный телефон. От ударов он потерял сознание. Длительное время лечился, последствия нападения отразились на его здоровье, он является инвалидом 3 группы, из-за полученной травмы не имел возможности поступить в вуз учиться. Считает, что ему был причинен моральный вред, который он оценивает в сумму 25 тыс.грн. Свидетель ОСОБА_4 суду показала, что 10 августа 2007 года она находилась дома и ждала мужа с работы. Муж на работе отмечал какое-то событие и ехал на последнем автобусе в г.Курахово. Она постоянно с ним поддерживала связь по мобильному телефону. В то время ее муж плохо ориентировался в г.Курахово, поскольку только недавно он переехал из г.Донецка. Около 22 часов муж приехал в г.Курахово и проходил мимо школы, она с ним разговаривала, внезапно муж перестал отвечать, а по мобильному телефону она слышала какой-то шум. Она попросила своего брата пойти поискать мужа, вместе с братом они пошли искать потерпевшего и нашли его без сознания на территории школы №2, она сообщила в милицию. Свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что 10 августа 2007 года вечером его сестра попросила пойти поискать ее мужа, который не пришел домой. Они вместе выбежали из дома и нашли потерпевшего около школы №2 в бессознательном состоянии. Судом изучены материалы уголовного дела, в частности: протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена территория, расположенная на футбольном поле в ОШ№2 г.Курахово, следы не обнаружены (л.д.7 -10), справки о стоимости мобильного телефона: «Нокиа Н70», которая составляет 1969 грн., пакет оператора ЮМС - 25 грн., карта памяти на 1 Гб - 150 грн. (л.д. 19-20), материалы судебно-медицинской экспертизы, согласно выводов которой при обращении ОСОБА_3 в лечебное учреждение у него были выявлены: припухлость мягких тканей левой затылочно-теменной области, затылочной области, заушной области справа, левой и правой височных областей, ссадину лба справа, кровоподтек лба слева, припухлость век правого глаза, кровоизлияние в коньюктиву правого глазного яблока, припухлость и ссадину спинки носа, ссадины предплечий, ссадину левого предплечья, правого локтевого сустава, острую черепномозговую травму, сотрясение головного мозга, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше 6, но не более 21 дня, (л.д.38-42), протокол осмотра (л.д.55), согласно которого у ОСОБА_2 осмотрена и изьята сим-карта оператора ЮМС, принадлежащая ему, и он эту сим- карту вставлял в похищенный мобильный телефон, протокол очной ставки подсудимого с потерпевшим, согласно которого потерпевший пояснил события преступления, подсудимый подтвердил показания потерпевшего, при этом подсудимый указывал, что преступление он совершил один, а потерпевший не может точно утверждать, что было несколько нападавших (л.д.71-73), впоследствии, при дополнительном допросе потерпевший в категорической форме заявил, что его избивали несколько человек (л.д.220-221). Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает правильной квалификацию действий подсудимого по ст. 187 ч.2 УК Украины как разбой, т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц. При этом суд считает, что показания подсудимого в части того, что он совершил преступление один, а также в части того, что он не применял к потерпевшему насилия, несостоятельны и не соответствуют действительности по следующим основаниям: потерпевший, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, как при проведении досудебного следствия, так и в судебном заседании последовательно и обстоятельно рассказывал об обстоятельствах совершения преступления в отношении него, свои показания он подтвердил и при проведении очной ставки с подсудимым. Его показания объективно подтверждаются выводами судебно-медицинской экспертизы. Ранее потерпевший не знал подсудимого и, соответственно, не имел оснований для оговора подсудимого. При решении вопроса о назначении подсудимому уголовного наказания суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит. Вещественные доказательства по делу - сим-карта оператора ЮМС - сдана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОСОБА_6 Потерпевшим по делу был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в его пользу материального ущерба в сумме 4 тыс.грн, морального вреда в сумме 25 тыс.грн., всего 29 тыс.грн. Суд считает возможным исковые требования удовлетворить частично: требования о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в сумме 3834 грн., указанная сумма подтверждена соответствующими документами. Исковые требования о взыскании морального вреда подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: потерпевшему были причинены телесные повреждения, он испытал физическую боль, стационарно лечился, был нарушен обычный уклад его жизни, он не смог поступить учиться в результате совершенного преступления. В тоже время суд считает, что исковые требования необоснованно завышены и считает возможным в соответствии со ст.23 ГК Украины взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 8 тыс.грн. Исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном обьеме, поскольку сумма подтверждена соответствующей справкой и подсудимый иск признал. На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и общественной опасности совершенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд приговорил: ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с конфискацией всего принадлежащего ему имущества. Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента задержания. Зачесть в срок отбывания наказания период задержания ОСОБА_2 с 21 ноября 2007 года до 26 ноября 2007 года включительно. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИ-7 г.Мариуполя. Вещественные доказательства по делу - сим-карту оператора ЮМС, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОСОБА_6 - уничтожить как не представляющую ценности. Взыскать со ОСОБА_2 в пользу Кураховской городской больницы сумму 973 грн. 10 коп, затраченную на стационарное лечение потерпевшего. Взыскать со ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба 3834 грн., в счет возмещения морального вреда - 8 тыс.грн., всего 11 834 грн.( одиннадцать тысяч восемьсот тридцать четыре). Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области участниками процесса в течение 15 суток со дня провозглашения, ОСОБА_2 - в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья Линник О.П.

Дата документу 27.03.2018