Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #73924991


ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД


УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження


21 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/7257/18


Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1

суддів -ОСОБА_2

ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради ОСОБА_4 на рішення  Львівського окружного адміністративного суду  від 26 липня 2018 року  у справі № 813/1214/18 за адміністративним позовом Комунального підприємства "Редакція газети Львівської міської ради "Ратуша" до Державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Львівська міська ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування реєстраційної дії, зобов`язання вчинити дії,


ВСТАНОВИВ:


Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що  отримав повний текст оскарженого рішення суду лише 13.08.2018 р .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,


УХВАЛИВ:


Задоволити клопотання Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради ОСОБА_4 про поновлення строку подання апеляційної скарги та поновити строк подання апеляційної скарги у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради ОСОБА_4  на рішення  Львівського окружного адміністративного суду  від 26 липня 2018 року у справі № 813/1214/18 за адміністративним позовом Комунального підприємства "Редакція газети Львівської міської ради "Ратуша" до Державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Львівська міська ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування реєстраційної дії, зобов`язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом  п’ятиденного  строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.


Суддя-доповідач ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3









Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація