- позивач: Некрасов Олексій Володимирович
- відповідач: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції
- відповідач: Інспектор батальйону №3 роти №4 Управління патрульної поліції в Одеській області Журавель Іван Миколайович
- Секретар судового засідання: Пальона Ірина Миколаївна
- За участю: Андрєєв Роман Васильович
- Позивач (Заявник): Некрасов Олексій Володимирович
- Представник: Шияновська Юлія Олександрівна
- Заявник апеляційної інстанції: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції
- Відповідач (Боржник): Інспектор батальйону №3
- 3-я особа: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції
- За участю: Іленко В.В.
- Секретар судового засідання: Кучмій І.В.
- Відповідач (Боржник): Інспектор батальйону №3 4-ї роти Управління патрульної поліції в Одеській області рядовий поліції Журавель Іван Миколайович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
21 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 520/7935/18
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.08.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону №3, 4-ї роти Управління патрульної поліції в Одеській області, рядового поліції Журавеля Івана Миколайовича, 3-тя особа управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13.08.2018 р. задоволено позов ОСОБА_1 .
На зазначене рішення суду Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу.
Стаття 286 КАС України встановлює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Частиною 4 ст.286 КАС України встановлено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Згідно 2 ст.295 КАС України Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що рішення Київського районного суду м. Одеси було постановлено судом 13.08.2018 року. Апеляційну скаргу подано до суду 06.09.2018 року, тобто з пропуском 10 денного строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування пропуску строку апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримано 27.08.2018 року, а тому останнім днем подання апеляційної скарги є 06.09.2018 року, однак доказів на підтвердження своєї позиції апелянтом не надано.
Згідно ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
З урахуванням викладеного суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням апелянту строку для надання доказів отримання копії рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.08.2018 року саме 27.08.2018 року, про що зазначається в апеляційній скарзі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.296, 298 КАС України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції залишити без руху.
Надати апелянту строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Роз'яснити управлінню патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Федусик А. Г.
- Номер: 2-а/520/402/18
- Опис: визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 520/7935/18
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Федусик А.Г.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.06.2018
- Дата етапу: 14.11.2018
- Номер: 877/6800/18
- Опис: визнання протиправною та скасування постанови
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 520/7935/18
- Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Федусик А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2018
- Дата етапу: 21.09.2018
- Номер: 854/2095/18
- Опис: визнання протиправною та скасування постанови
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 520/7935/18
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Федусик А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2018
- Дата етапу: 14.11.2018