Справа 22- 5048                                                            Суддя 1 інстанціії Соларева Т.О.

Категорія 33                                                                    Доповідач бугрим Л.М.

УХВАЛА

19 червня 2006 року Апеляційний суд Донецької області у складі

Головуючого Бугрим Л.М. Суддів Бондаренко Л.І...

Зінов"євої А.Г. При секретарі Скосар Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Констянтинівського міськрайсуду Донецької області від 4 квітня 2006 року, постановленного по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна

Заслухавши доповідь судді Бугрим Л.М., вислухавши пояснення ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Констянтинівського міськрайсуду Донецької області від 4 квітня 2006 року ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні позову про розподіл майна,яке є спільною власністю подружжя,оскільки сторони не досягли згоди щодо його вартості, та не надали доказів щодо його оцінки.

На зазначене судове рішення була подана ОСОБА_1 апеляційна скарга, у якій він просить рішення суду скасувати та розподілити майно за оцінкою, яку він вказав по будь-якому варіанту.

Після подачи апеляційної скарги апелянт 24 травня 2006 року помер.,що підтверджується повідомленням відділу РАЦС та вказанними данними актового запису про його смерть.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 підтвердила факт смерті чоловіка ОСОБА_1, вказувала на те , що за життя шлюб між ними не припинявся , просила провадження по справі у зв"язку зі смертю ОСОБА_1. закрити.

Апеляційний суд вважає ,що спірні правовідносини щодо розподілу майна між подружжям,яке є їх спільною власністю не допускають правонаступництва.

У відповідності з вимогами ст. 205 ч.І п.8 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі,якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва

З огляду на зазначене, апеляційний суд вважає необхідним рішення суду скасувати , а провадження по данній справі, закрити у зв"язку із смертю ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст 307 ч. 1 п 4, 205 ч.І п.8 ЦПК України .апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Рішення Констянтинівського міськрайсуду від 4 квітня 2006 року, яке постановлене по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна скасувати.

Провадження по справі закрити у зв"язку зі смертю ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду україни на протязі двох місяців з дня набрання нею чинності.