РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" вересня 2018 р. Справа № 906/103/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М"

на ухвалу господарського суду Житомирської області від 16.08.2018 р.

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М" від 02.07.2018 р. №925/1499/17/601 на рішення державного виконавця, оформленого у формі постанови про закінчення виконавчого провадження у справі

у справі № 906/103/16

стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Родень-М"

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро"

орган ДВС Коростишівський районний ВДВС ГТУЮ у Житомирській області

про стягнення 1036342,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 16.08.2018 р. у справі № 906/103/16.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2018р. по справі №906/103/16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 16.08.2018 р. у справі № 906/103/16 - залишено без руху, надано скаржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Родень-М" 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків та надання суду доказів сплати судового збору у розмірі - 1762 грн.

19.09.2018р. - до Рівненського апеляційного господарського суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. З вказаного повідомлення вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Родень-М" отримало ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 р. у справі №906/103/16 про залишення апеляційної скарги без руху - 15.07.2018р.

17.09.2018р. до Рівненського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М" надійшла заява, до котрої стягувачем додано доказ усунення недоліку апеляційної скарги - квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1762 грн.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2018р. у справі №906/103/16 про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/103/16. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 16.08.2018 р. у справі № 906/103/16.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро", Коростишівському районному ВДВС ГТУЮ у Житомирській області протягом п'яти днів після одержання даної ухвали надати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.