- Відповідач (Боржник): Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "КРИВОРІЖГАЗ"
- Позивач (Заявник): Фізична особа-підприємець Вайнер Елеонора Аркадіївна
- Заявник: Фізична особа-підприємець Вайнер Елеонора Аркадіївна
- Представник позивача: Касьян Микола Степанович
- Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "КРИВОРІЖГАЗ"
- Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "КРИВОРІЖГАЗ"
- Заявник апеляційної інстанції: Фізична особа-підприємець Вайнер Елеонора Аркадіївна
- Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Криворіжгаз"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
24.09.2018 року м. Дніпро Справа № 904/8587/17
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач)
суддів: Подобєда І.М., Кузнецової І.Л.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Вайнер Елеонори Аркадіївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2018 р. (суддя Назаренко Н.Г., м. Дніпро, повний текст рішення складено 23.08.2018 р.) у справі
за позовом: Фізичної особи - підприємця Вайнер Елеонори Аркадіївни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖГАЗ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Вайнер Елеонора Аркадіївна звернулась до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖГАЗ", в якому просить скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення за результатами розгляду акта про порушення від 08.08.2016 про задоволення акта про порушення від 27.07.2016 № 264.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2018р. в позові відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Вайнер Елеонора Аркадіївна звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам ст.258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 18.10.2018р. о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.
Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Відповідачу - протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.
У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя І.М. Подобєд
Суддя І.Л. Кузнецова
- Номер:
- Опис: скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 904/8587/17
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Кощеєв Ігор Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2017
- Дата етапу: 14.08.2018
- Номер:
- Опис: скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 904/8587/17
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Кощеєв Ігор Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2017
- Дата етапу: 14.11.2017
- Номер:
- Опис: скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 904/8587/17
- Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
- Суддя: Кощеєв Ігор Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2018
- Дата етапу: 24.09.2018
- Номер:
- Опис: скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 904/8587/17
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Кощеєв Ігор Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2018
- Дата етапу: 26.12.2018
- Номер:
- Опис: скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 904/8587/17
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Кощеєв Ігор Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2019
- Дата етапу: 04.04.2019