Справа № 2-о- 57/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 вересня 2008 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді: Крючко Н.І,
При секретарі     Новікової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Третя державна нотаріальна контора м.Полтави про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2008 року ОСОБА_2 заінтересована особа: Третя державна нотаріальна контора м. Полтави звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заявлені в заяві підтримала.

Представник заінтересованої особи Третьої державної нотаріальної контори м. Полтави в судове засідання не з"явився, але до суду надійшла заява, в якій просять справу розглядати у відсутність їхнього представника, а тому суд, вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність представника Третьої державної нотаріальної контори м. Полтави.

Суд, вислухавши представника заявника, пояснення свідків, дослідивши матеріали
справи, вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_2 підлягають до задоволення за
наступних обставин.

Відповідно до довідки № М-37/02-27 від 14 березня 2008 року Відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Полтавській області зазначено, що актового запису про народження ОСОБА_3 по с. Ромодан Миргородського району за 1928 рік не виявлено, книги реєстрації актів про народження за 1925-1931 роки по даному населеному пункту не збереглися.

Як вбачається з довідки, виданої Головою селищного комітету селища Дублянщина Ленінського району м. Полтави, на момент смерті власника будинку , що розташований за адресою м. Полтава, вул. Сакко, 156, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживали разом з ним та були зареєстровані : дружина - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, та донька - ОСОБА_2 / дошлюбне прізвище ОСОБА_5/ ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як пояснила, в судовому засіданні представник заявника ОСОБА_7, заявниця ОСОБА_2 являється донькою ОСОБА_4, але направлений нею запит до архіву відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Полтавській області з метою отримання актового запису про її народження, на що отримала відповідь, що актовий запис про її народження відсутній, та в зв»язку з чим з метою поновлення актового запису про народження вона і звернулась з заявою №3/02-62 від 29.07.2008 року до Ленінського РАЦС ПМУЮ. Яка на даний час знаходиться на розгляді. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яку заявниця бажає оформити як спадкоємиця за законом , але нотаріусом було відмовлено у оформленні спадщини, в зв'язку з тим, що документів, які б підтверджували родинність, а саме свідоцтва про народження заявниці, не збереглось, тому вона була змушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до запису про одруження, виданого Міським бюро РАЦС м. Полтава, 25 липня 1948 року ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб з ОСОБА_2

ОСОБА_8, про що зроблений відповідний актовий запис № 730, після чого її прізвище стало - ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу виданого міськвідділом РАЦС м. Полтава від 10 жовтня 1974 року шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 було розірвано, про що зроблено актовий запис № 835, після чого прізвище заявниці залишилось - ОСОБА_1.

Як вбачається з копії паспорту серії КН 711275 , виданого 25 серпня 1998 року Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Ромодан, Миргородського району, Полтавської області зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 з 13 серпня 1964 року.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 / дошлюбне прізвище ОСОБА_3/ ОСОБА_6 та ОСОБА_4 засвідчили в судовому засіданні своїми показами свідки: ОСОБА_10, ОСОБА_11, які підтвердили, що померлий у травні 1974 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється батьком ОСОБА_1 / дошлюбне прізвище ОСОБА_4/ ОСОБА_6.

Крім того, факт родинних стосунків між ОСОБА_1 / дошлюбне прізвище ОСОБА_4/ ОСОБА_6 та ОСОБА_4 був підтверджений шляхом огляду в судовому засіданні, наданих представником заявниці, сімейних фотокарток та листівок.

Відповідно до положення п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 /дошлюне прізвище ОСОБА_4/ ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено та доведено в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,61,256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Третя державна нотаріальна контора м. Полтава про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 /дошлюне прізвище ОСОБА_4/ ОСОБА_6, 07 жовтня 1928року народження, є донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.