Судове рішення 755/9555/18 від 25.09.2018

Особи

Учасники процесу:

Представник позивача: Баховський Михайло Михайлович
позивач: Жерносеков Ігор Анатолійович
Третя особа: Кочергина Віра Ігорівна
відповідач: ТОВ "Перший інвестиційний клуб"
відповідач: Пукшин Крістіна Вікторівна державний реєстратор
відповідач: КП Вишеньківської сільської ради "ДОБРОБУТ-ГАРАНТ"
представник заявника: Хмиров Едуард Олександрович
заявник: ТОВ "Перший інвестиційний клуб"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #73937005

У Х В А Л А

24 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 755/9555/18

провадження № 61-44445 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 26 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 11 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради &q?и ;Добробут-Гарант&q?нт; Пукшин Крістіни Вікторівни, Товариства з обмеженою відповідальністю &q?ю ;Перший інвестиційний клуб&q?уб;, Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради &q?и ;Добробут-Гарант&q?нт;, третя особа: ОСОБА_2, про скасування рішення державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 26 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 11 вересня 2018 року.

До касаційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору від 14 вересня 2018 року в розмірі 352, 40 грн.

В порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додано документи, що підтверджують сплату судового збору, проте, у меншому розмірі ніж встановлено законом.

При пред'явленні позову було заявлено вимогу немайнового характеру про скасування рішення державного реєстратора.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Таким чином, заявник має сплатити судовий збір у розмірі, визначеному підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», який становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року визначено в розмірі 1762 грн.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час звернення позивача до суду) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на судові рішення становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимогу немайнового характеру, тобто 1 409, 60 грн.

Таким чином, враховуючи вже сплачену суму судового збору сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 057, 20 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 899998, рахунок отримувача: 31219207026007, ККДБ:22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення їх недоліків.

Згідно з частиною другою статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати для усунення зазначеного вище недоліків строк до 23 жовтня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Сімоненко

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/755/4540/18