Справа №486/1373/17 24.09.2018

Провадження №22-ц/784/1503/18

У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 2 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування квартирою,-

У С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 2 липня 2018 року задоволено позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування квартирою.

15 серпня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на судове рішення. Строк на апеляційне оскарження поновлено, апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 сплачено судовий збір, а 20 вересня 2018 року до апеляційного суду надійшли матеріали справи у паперовому вигляді.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Недоліків, які перешкоджали б відкриттю апеляційного провадження, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 2 липня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копії апеляційної скарги надіслати позивачам. Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі подання відзиву надати суду докази його надіслання разом з додатками іншим учасникам справи.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.О.Данилова