Судове рішення 2-148/10 від 20.01.2010

Судове рішення #7394840

УКРАЇНА

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-148/10

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2010 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Сороки Б.М.

при секретарі - Дорошенко В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Царичанського районного споживчого товариства, про визнання права власності на нежитлову будівлю,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Царичанського районного споживчого товариства, про визнання права власності на нежитлову будівлю.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що в липні 2006 року придбав за договором купівлі-продажу у оптово-роздрібного споживчого товариства Царичанської райспоживспілки комплекс будівель та споруд, вартістю 20050 грн., який знаходиться за адресою: смт.Царичанка, вул.Кірова, 153. Договір купівлі-продажу був посвідчений нотаріально, а придбані будівлі та споруди прийняв за актом прийому.

Вказав, що звернувся до Царичанського ОКП «Царичанське бюро технічної інвентаризації» з приводу реєстрації права власності на придбані об»єкти, однак йому було відмовлено, оскільки при складанні, договору купівлі-продажу будівель та споруд була допущена помилка – в перелік будівель та споруд не було включено об»єкт 0-1 «цегляна трансформаторна», що в наступному стало перешкодою для повної інвентаризації та реєстрації права власності на весь придбаний комплекс будівель та споруд.

Вказав, що гроші за будівлю не вказану в договорі сплатив і прийняв її за відповідним актом приймання-передачі, однак в БТІ не можуть зареєструвати право власності на весь комплекс будівель і споруд, так як «цегляна трансформаторна» відсутня в переліку нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу комплексу будівель і споруд.

Прохає визнати за ним право власності на нежитлову будівлю – цегляну трансформаторну в комплексі будівель і споруд, що знаходяться за адресою: смт.Царичанка, вул.Кірова,153.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився. До суду надійшла заява з проханням розглянути дану справу у відсутність представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до норм ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, а відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

В судовому засіданні встановлено, що позивач в липні 2006 року придбав за договором купівлі-продажу у оптово-роздрібного споживчого товариства Царичанської райспоживспілки комплекс будівель та споруд, вартістю 20050 грн., який знаходиться за адресою: смт.Царичанка, вул.Кірова, 153. Договір купівлі-продажу був посвідчений нотаріально, а придбані будівлі та споруди позивач прийняв за актом прийому передачі будівель та споруд. При складанні договору купівлі-продажу будівель та споруд від 14.07.2006р. була допущена помилка: в перелік будівель та споруд не було включено об»єкт 0-1 «цегляна трансформаторна», що в наступному стало перешкодою для повної інвентаризації та реєстрації права власності на весь придбаний комплекс будівель та споруд.

Оскільки позивач сплатив суму грошей за будівлю не вказану в договорі купівлі-продажу і прийняв її за відповідним актом приймання-передачі, а представник відповідача не заперечує проти задоволення позову, то позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на нежитлову будівлю – цегляну трансформаторну, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.328 ЦК України, ст.ст. 130, 212-215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлову будівлю – цегляну трансформаторну в комплексі будівель і споруд, розташовану за адресою: смт.Царичанка вул.Кірова, 153 Дніпропетровської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: Б.М.Сорока

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2-148/10

Номер: 2-148/10
Опис:
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-148/10
Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
Суддя: Сорока Борис Максимович
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.08.2015
Дата етапу: 05.08.2015

Судове провадження 6/143/20/2016

Номер: 6/143/20/2016
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-148/10
Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
Суддя: Сорока Борис Максимович
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.03.2016
Дата етапу: 04.03.2016

Судове провадження 6/367/140/2016

Номер: 6/367/140/2016
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-148/10
Суд: Ірпінський міський суд Київської області
Суддя: Сорока Борис Максимович
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.09.2016
Дата етапу: 29.09.2016

Судове провадження 2-п/564/14/17

Номер: 2-п/564/14/17
Опис:
Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
Номер справи: 2-148/10
Суд: Костопільський районний суд Рівненської області
Суддя: Сорока Борис Максимович
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.07.2017
Дата етапу: 17.08.2017

Судове провадження 2/564/21/19

Номер: 2/564/21/19
Опис: звернення стягнення на майно за кредитним договором
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-148/10
Суд: Костопільський районний суд Рівненської області
Суддя: Сорока Борис Максимович
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.09.2017
Дата етапу: 27.03.2019

Судове провадження 6/659/4/18

Номер: 6/659/4/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-148/10
Суд: Нижньосірогозький районний суд Херсонської області
Суддя: Сорока Борис Максимович
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.03.2018
Дата етапу: 21.03.2018

Судове провадження 6/659/4/19

Номер: 6/659/4/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-148/10
Суд: Нижньосірогозький районний суд Херсонської області
Суддя: Сорока Борис Максимович
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.05.2019
Дата етапу: 13.05.2019

Судове провадження 6/707/40/19

Номер: 6/707/40/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-148/10
Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
Суддя: Сорока Борис Максимович
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.05.2019
Дата етапу: 17.05.2019

Потрібна автентифікація