В И Р О К

І м е н е м          У к р а ї н и

 23 грудня 2009 року                     Врадіївський  районний суд

                                                    Миколаївської області

У складі головуючого                    Тихоненко М.І.

При секретарі                                Шліхар А.С..

З участю  прокурора                      Жорової В.О.

захисника                                    ОСОБА_1, ОСОБА_2  

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжня, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимої:

 30.09.2003 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ст. 307 ч.2 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі, судимість не погашена.

24.12.2003 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ст. 186 ч.1 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, судимість не погашена. 24.03.2005 року за постановою  Малинського районного суду м. Одеси на підставі ст. 81 КК України, ст. 407 КПК України, звільнена умовно-достроково на 7 місяців 6 днів,  судимість не погашена.

      У скоєні злочину, передбаченого  ст. 395 КК України.

                                                В С Т А Н О В И В:

   28 січня 2009 року Врадіївським районним судом Миколаївської області стосовно ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік, та заборонено  виїзд за межі Врадіївського району Миколаївської області.

     Однак, 22 грудня 2009 року ОСОБА_3 достовірно знаючи  про встановлене обмеження передбачене  адміністративним наглядом, умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без отримання дозволу  працівників Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області  та без їх відома, самовільно залишила своє місце проживання та виїхала по особистим потребам в с. Василівку Миколаївського району Одеської області, де перебувала до 11 червня 2009 року.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину в скоєні інкримінованого їй злочину визнав повністю та пояснив, що вона  24.03.2005 року звільнилася з місць позбавлення волі умовно - достроково на 7 місяців 6 днів і повернулася   в с. Тарасівка Врадіївського району до свого співмешканця ОСОБА_4 який в 2006 році помер. З початку червня 2006 року вона стала проживати в ІНФОРМАЦІЯ_5 та спів мешкати з ОСОБА_5. 28 січня 2009 року Врадіївським районним судом за допущені нею три адміністративні правопорушення відносно неї був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік, з забороною їй без дозволу працівників міліції залишати своє місце проживання з 21 години до 5 годин ранку наступного дня, та виїжджати за межі Врадіївського району. Крім цього, вона як особа відносно якої встановлений адміністративний нагляд повинна була  з’являтися  на реєстрацію першого вівторка кожного місяця в чергову частину Врадіївського РВ УМВС. 22 травня 2009 року  вона з метою пошуку роботи  без попередження працівників міліції, без їх дозволу залишила своє місце проживання та виїхала самовільно без дозволу за межі Врадіївського району в с. Василівку Миколаївського району Одеської області, де перебувала до 11 червня 2009 року. На момент коли вона 22 травня 2009 року залишала своє місце проживання і без дозволу працівників від’їжджала за межі Врадіївського району, вона розуміла, що порушую  обмеження встановленні відносно неї адміністративним надзором та , що такими своїми діями ухиляється від адміністративного нагляду.  

        Висновок суду про винність  ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованого їй злочину ґрунтується на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи:

       - постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 28.01.2009 року, згідно якої відносно ОСОБА_3 встановлений адміністративний нагляд  терміном на 1 рік, та встановлені наступні обмеження:  заборона залишати своє місце проживання з 21 години до 5 години ранку наступного дня, заборона залишати межі Врадіївського району без попереднього узгодження з працівниками міліції ,з’являтися на реєстрацію в чергову частину Врадіївського РВ УМВС України першого вівторка кожного місяця.(а.с. 49;

       - реєстраційним листом Врадіївського РВ УМВС заведеного відносно адміністративно піднаглядної ОСОБА_3, згідно якого ОСОБА_3 була відсутня за місцем свого проживання з 21 години до 5 годин ранку наступного дня - 02.06.2009 року, 05.06.2009 року, 08.06.2009 року.(а.с. 52;

   -    рапортом  Дім Врадіївського РВ УМВС України ОСОБА_6,  про порушення ОСОБА_3 встановленого відносно неї адміністративного нагляду та відсутності останньої за місцем свого проживання з 22.05.2009 року.(а.с. 53,54,55.

       В зв'язку з тим, що показання ОСОБА_3 відповідають  фактичним обставинам справи і нею    не заперечуються, то інші докази по справі не досліджувалися.

        Дослідивши та оцінивши  зібрані докази по справі, суд вважає повністю доведеною вину  підсудної ОСОБА_3  в самовільному залишенні нею місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду та кваліфікує  її дії за ст. 395 КК України.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_3,  суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який за  ступенем тяжкості відносяться до  категорії злочинів невеликої тяжкості, особу підсудної яка за місцем свого проживання характеризується  посередньо.

        обставини, пом’якшуючі відповідальність при призначенні покарання підсудній - щире   каяття, наявність на  утриманні двох батьків похилого віку, батька ОСОБА_7 25.01.1931 р. н., мати ОСОБА_8 17.04.1932 р. н.

     Обставини, обтяжуючі відповідальність при призначенні покарання підсудному  –  рецидив злочинів.

       Суд дійшов до висновку, що призначене підсудній ОСОБА_3,  покарання , яке необхідне і достатнє для її  виправлення та  попередження нових злочинів, з врахуванням особи підсудної, може бути тільки у вигляді арешту.

        Керуючись ст.ст. 323; 324 КПК України, суд –

                                                    З А С У Д И В:

     ОСОБА_3  визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395  України і призначити їй  покарання у вигляді арешту строком  1 (один) місяць 15 ( п’ятнадцять) днів.

     До набрання вироком законної сили, запобіжний захід по відношення до засудженої ОСОБА_3   залишити попереднім – підписку про невиїзд.

     Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Врадіївський районний суд, а засудженим в той же строк і в тому ж порядку з моменту отримання копії даного вироку.

                  Суддя: