справа № 2 – 507    2009 року

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12   листопада   2009 року  Томаківський   районний   суд   Дніпропетровської   області

в складі:   головуючого судді –  Омеко М.В.,

                 при секретарі –  Горват Н.Є.,

                 за участю прокурора – Мільченко Є.О.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом Томаківської райдержадміністрації як орган опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,  -

ВСТАНОВИВ:

Томаківська райдержадміністрація як орган опіки та піклування  просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2  по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 являються батьками малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_4.

У 2007 році до служби у справах дітей звернувся дідусь малолітнього ОСОБА_1 громадянин ОСОБА_4 Ісмайил огли з питань встановлення опіки над його онуком – батьки покинули дитину і зникли в невідомому напрямку.

Місце знаходження батьків ОСОБА_1 не було встановлено. Рішенням суду від 14.02.2008 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були визнані безвісно відсутніми.

Розпорядженням голови Томаківської райдержадміністрації від 08.04.2008 року ОСОБА_4 Ісмайил огли був призначений опікуном над малолітнім ОСОБА_1 Юрієвичем, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачка по справі з`явилася в 2009 році. Рішення суду про визнання безвісно відсутніми ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було скасовано в частині визнання безвісно відсутньою ОСОБА_2 За весь час відсутності ОСОБА_2 вона життям та здоров`ям дитини не цікавилася, матеріальної допомоги не надавала.

На даний час ОСОБА_2 проживає без реєстрації в с. Вищетарасівка власного житла не має, ніде не працює, матеріальної допомоги дитині не надає.  

Підставою для звернення   Томаківської  райдержадміністрації як орган опіки та піклування із даною заявою до суду є необхідність захисту прав та інтересів малолітнього, який ще не має можливості самостійно захищати свої права.    

В судовому засіданні - представник  Томаківської райдержадміністрації як орган опіки та піклування Дніпропетровської області, підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі.

Прокурор підтримав даний позов в судовому засіданні.

Відповідач  в своїй заяві проти заявлених вимог позивача не заперечує та просить суд розглянути дану справу за її відсутності .

Суд, розглянувши матеріали даної справи, заслухавши представника позивача, прокурора, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, так як  ОСОБА_2 власного житла не має, не працює, вихованням сина не займається, матеріально його не утримує,  14.02.2008 року рішенням суду була визнана безвісно відсутньою, 17.09.2009 року рішення в частині визнання ОСОБА_2 було скасоване, але ОСОБА_2 не змінила спосіб свого життя долею та здоров`ям сина не цікавиться, згідно висновку органу опіки та піклування  за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 165 Сімейного кодексу України передбачено, що орган опіки та піклування має право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.  

             Відповідно до ст. 166 СК України  одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання  про стягнення аліментів на дитину, а особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини.

            У відповідності до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладенного та керуючись ст. ст. 15, 60, 130,  212, 213 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166,  181, 182, 183, 184 СК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку та мешканку с. Вищетарасівка вул.. Дзержинського, 25 Томаківського району Дніпропетровської області,  не працюючої, по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти  на утримання її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини з усіх видів її доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.10.2009 року і до повноліття дитини, на користь ОСОБА_4 Ісмайил огли, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. в дохід  держави   та   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень на користь ТУДСА в Дніпропетровській області на р/р 31211259700339 код: 26239738 Банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 ОКПО 23929782.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Головуючий суддя: