Справа № 297/2312/16-ц

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 вересня 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого: Собослой Г.Г.,

суддів: Фазикош Г.В., Бисага Т.Ю.,

секретаря: Терпай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою голови Берегівської міської ради на ухвалу Берегівського районного суду від 17 січня 2018 року у справі №297/2312/16-ц (Головуючий: Гецко Ю.Ю.), -

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2017 року Берегівська міська рада звернулася до суду із скаргою на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання незаконним та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 09 листопада 2017 року та постанови про накладення штрафу від 08 листопада 2017 року, мотивуючи тим, що 25.10.2017 року відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ними було надіслано факт виконання постанови №297/2321/16-ц і у зв'язку з цим постанови про накладення штрафу та стягнення виконавчого збору є незаконними та підлягають скасуванню.

Ухвалою Берегівського районного суду від 17 січня 2018 року у задоволенні скарги Берегівської міської ради відмовлено.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду Берегівська міська рада подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстави передбачені чинним законодавством для відмови у задоволенні скарги відсутні, так як рішення Берегівського районного суду від 21 жовтня 2016 року ними виконано.

Заслухавши пояснення представника відділу ПВРУДВСГТУЮ в Закарпатській області Місник Н.В. та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, які просять ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного висновку.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 08 листопада 2017 року за невиконання рішення суду накладено на боржника штраф на користь держави у розмірі 10 200 грн. та постановою від 09 листопада 2017 року стягнуто витрати на проведення виконавчих дій у сумі 155,03 грн..

У відповідності із роз'ясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у п.7 постанови від 07 лютого 2014 року №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» - відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» при визначених умовах у разі невиконання боржником рішення самостійно державний виконавець виносить постанови про стягнення виконавчого збору, про накладення штрафу та про стягнення витрат, пов'язаних із організацією та проведенням виконавчих дій.

Згідно Закону України «Про виконавче провадження» постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У зв'язку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих в виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

Оскільки, по даній справі має місце примусове виконання судового рішення у цивільній справі і оскарження дій щодо постанов державного виконавця про накладення штрафу від 08.11.2017 року та витрат на проведення виконавчих дій від 09.11.2017 року не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства, а належать до компетенції адміністративних судів.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права підлягає скасуванню, а справу за скаргою Берегівської міської ради слід закрити з підстав передбачених п.1 ст.255 ЦПК України і роз'яснити заявнику право звернення в порядку КАСУ.

Керуючись ст.ст.255, 374, 381-384 ЦПК України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу голови Берегівської міської ради задовольнити частково.

Ухвалу Берегіського районного суду від 17 січня 2018 року скасувати, а справу за скаргою Берегівської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на постанову про накладення штрафу від 08.11.2017 року та постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 09.11.2017 року винесені головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області по виконавчому провадженню ВП №53482703 провадженням закрити.

Роз'яснити заявнику право звернення в порядку КАСУ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 21 вересня 2018 року.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області Г.Г. Собослой